Blogia

elpadredemag

Lo de la Corredera de San Marcos es de risa ya

Lo de la Corredera de San Marcos es de risa ya

Supongo que los que sois mis amigos os acordaréis de la vergonzosa multa que hace 3 años recibí por parte del ayuntamiento de Linares cuando me disponía a llevar a mi esposa a urgencias.

Pues bien, resulta que esta misma mañana (07/abr/2014) me encuentro este panorama al asomarme al balcón. Un camión obligado a hacer su carga/descarga en mitad de la calle Corredera de San Marcos durante más de 5 minutos debido a que un vehículo se encontraba estacionado en la zona a tal efecto. Y por supuesto una escandalosa fila de coches detrás pitando a más no poder. Follones como este, se montan en esta calle, mañana sí y mañana también.

¿Dónde están en estos casos esos señores agentes municipales que con tantísima celeridad vinieron a multarme mientras ayudaba a mi esposa a caminar hasta el coche?

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Se confirma la permisividad de la Policía Local en la zona carga/descarga Billares París

Una buena noticia para los conductores en general: En la zona de carga y descarga Billares Paris se puede aparcar a cualquier hora porque, si llega la policía local con la grúa, te esperan hasta que tu vuelvas a recoger tu coche, te dan una poquita de charla y hasta luego.

Esto es lo que yo he vuelto a presenciar hoy mismo a la 13:30.

A mí, en cambio, por cinco minutos, un sábado a las 9 de la mañana, 200 € que tuve que pagar.

 

Artículos relacionados:

2011: http://elpadredemag.blogia.com/2011/051601--vendetta-del-alcalde-juan-fernandez-gutierrez-o-simple-afan-recaudatorio-del-ay.php

2012: http://elpadredemag.blogia.com/2012/042301-ayuntamiento-sin-escrupulos..php

2013: http://elpadredemag.blogia.com/2013/072401-la-incongruente-justicia-municipal.php

La incongruente justicia municipal

 

 

Hoy día 24 de este caluroso julio he presenciado un acto de permisividad de la policía local de Linares y, por lo que he visto, es cierto que a veces no tienen afán recaudatorio. Sólo a veces. Me explico.

 

11:30 de la mañana. Zona de carga y descarga ante Billares Paris (Corredera de San Marcos) un turismo (del que tengo todos los datos) aparcado durante varios minutos. Llega la grúa con sus dos policías municipales, aparca detrás de dicho turismo, uno de ellos se baja e inspecciona el coche. Lo mira por aquí y por allá, saca un cigarro y empieza a fumar. Su compañero, conductor de la grúa, baja también, saca su tabaco y también comienza a fumar (que en todos los trabajos se fuma). En ese momento decido bajar a la calle, ya era evidente que estaban dejando pasar el tiempo sin la menor intención de multarlo, actitud bien diferente a la que mostraron conmigo el 5 de febrero de 2011 en esa zona de carga y descarga. A un metro de distancia y junto a unos amigos, observamos que uno de los agentes municipales acaba su cigarro y ya sí que comienza a extender la correspondiente denuncia sin más remedio pues, entre calada y calada, han pasado trece minutos según he estado controlando con mi reloj. Pero justo en ese momento aparece el conductor del turismo aparcado indebidamente. "¡Oiga, que ya me voy! ¡ya me voy!". El policía le responde "Aquí no se puede aparcar a esta hora, pero vale, márchese” y el infractor se ha marchado de rositas, después de más de 20 minutos aparcado en zona prohibida.

 

En ese momento he comentado en voz alta mi caso en esa misma zona de carga y descarga http://elpadredemag.blogia.com/2011/051601--vendetta-del-alcalde-juan-fernandez-gutierrez-o-simple-afan-recaudatorio-del-ay.php asegurándome de que los operarios de la grúa me escuchasen perfectamente, pero su reacción ha sido subir al vehículo y marcharse, demostrándonos a todos los presentes que hoy no tenían muchas ganas de sancionar. ¿O acaso podría ser, presuntamente, un coche conocido?

 

A mí me multaron a traición un sábado a las 9.05 de la mañana. Presenté un justificante de que necesitaba llevar a urgencias a mi esposa, lesionada con un esguince de tobillo, y por vivir en dicha  zona aparqué sin más remedio durante 5 minutos,  hablando incluso con los agentes que me multaron y explicándole el motivo de mi aparcamiento. Total que me costo 200 €.

 

Por mi situación de jubilado y residente de esta zona, veo a diario que esa carga y descarga es un auténtico cachondeo, con casos como este e incluso peores.

 

Miguel García del Moral.

Ayuntamiento sin escrúpulos.

Ayuntamiento sin escrúpulos.

En un artículo anterior narré el método tan vergonzoso y poco ético empleado por el ayuntamiento de Linares para timarme 200 €. Sí, doscientos euros estafados a un pensionista por solo aparcar en una zona de carga y descarga a las 9 de la mañana de un sábado, durante solo cinco minutos que es el tiempo que necesité para asistir a mi mujer hasta el coche con necesitad de trasladarla al servicio de urgencias. Todo ello a pesar de haber acompañado el pliego de descargo con el parte de ingreso en urgencias.

Como vecino que soy de la calle Corredera de San Marcos, he visto (y veo) en innumerables ocasiones cómo en ese mismo sitio de carga/descarga  aparcan a cualquier hora del día turismos, permaneciendo en dicho lugar el tiempo que el conductor necesita. Hasta el punto de que, en más de una ocasión, por estar esa zona (justo delante de los Billares París) repleta de coches particulares, alguna ambulancia de urgencia ha tenido que detenerse en mitad de la calle para llevarse algún enfermo, y formando recientemente verdaderos caos de tráfico.
 
Pues bien, la gota que colma el vaso de esta rocambolesca situación, ha sido este sábado día 21 de abril de 2012, cuando desde mi balcón observé a las 10 de la mañana cómo se instalaba en la misma zona de carga/descarga un Renault Clio (adjunto foto) con varias personas vendiendo papeletas para el sorteo de dicho coche allí expuesto como si fuese un concesionario ambulante. Mi primer pensamiento es que sería para alguna obra benéfica, pero me equivocaba, porque al poco rato tuve que salir a la calle y mi sorpresa fué comprobar que el sorteo era para una peña futbolística de la vecina ciudad de Andújar. Inmediatamente me interesé en saber si esas personas contaban con el permiso necesario para permanecer allí, asegurándome una de ellas que tenían el permiso por escrito de un concejal; concejal que, dicho sea de paso, monta su coche en la acera enfrente de mi casa (a la altura de la Opticalia Dauro) cada vez que necesita sacar dinero del cajero de enfrente.

El caso es que, retomando el asunto, la peña de fútbol llevó a cabo su negocio desde la 10 de la mañana hasta la 13.30, o sea tres horas y media de ocupación de una zona de carga/descarga.

Si yo pidiera explicaciones en el ayuntamiento me dirían que no pueden sancionar a los responsables de esa peña porque pidieron permiso reglamentariamente para estacionar ahí. Entonces, para que no me sancionen a mí por parar ahí cinco minutos para acompañar a mi esposa lesionada con un esguince ¿también tengo que pedir permiso al ayuntamiento?

Pues ahí reside mi indignación a la hora de escribir el artículo: El ayuntamiento da prioridad a una rifa lucrativa para una peña de fútbol de otra ciudad, antes que a la asistencia de una vecina linarense y mayor que necesitaba atención médica.

Cartas de mi hijo desde prisión: Desde la XI hasta la XV.

Antes de comenzar con la siguiente recopilación de cartas que mi hijo escribió mientras estuvo en prisión (ahora se encuentra en libertad condicional), quiero agradecer la labor de transcripción, almacenamiento y divulgación de este material a la administración del sitio web http://justiciaparamag.jimdo.com

 

 

CARTA XI DE MAG DESDE PRISIÓN (01/09/2010)

UN AÑO PRIVADO DE LIBERTAD.

INTRODUCCIÓN:

            Un año se cumplió el pasado once de julio de dos mil diez desde que el estado hembrista español consideró apropiado secuestrarme durante un tiempo para saciar la sed de venganza de una de sus despechadas súbditas que se había quedado sin novio la pobre. Al menos es una privación de libertad en un módulo con sobresalientes condiciones de higiene y salubridad (todo hay que decirlo) donde los compañeros y la intensísima mayoría del funcionariado me aprecian y, lo más importante, me respetan, lo cual les agradezco sinceramente.

 

            Para perpetrar este mi secuestro y muchos otros, la industria del maltrato necesitó vulnerar de una tacada el Derecho de Defensa de la Declaración de Derechos Humanos, y tres artículos de la Constitución Española por la que tantas banderitas rojigualdas se ondean cuando es su día pero que tantos tribunales se pasan por el forro cuando consideran conveniente: El Principio de igualdad del artículo 14, el Derecho a la Presunción de Inocencia del artículo 24.2 y el Derecho a la Dignidad de la Persona establecido en el artículo 10.1. Pero claro ¿a quién le importa que, desde hace cinco años, en la piel de toro pueda tocarle la china a cualquiera? ¿Quién considera minimamente relevante que a cualquiera que mee de pie se le puedan vulnerar todos estos derechos tras la denuncia de una tía con la que estuvo hace más de seis meses? Está claro que a poca gente le importa esto. Aquí lo realmente importante es que España ha ganado el Mundial, que el jefe nos ingrese los 800 euros de la nómina lo antes posible y que la tele nos ponga un rato a la Pantoja antes de irnos a dormir.

 

            Después de que en este mismo instante estamos 15.000 maltratadores entre rejas gracias a 800.000 denuncias por malos tratos desde que entró en vigor la Ley de Venganza de Género, año 2005, es tan lamentable como ridículo que no se hayan reducido las cifras anuales de mujeres asesinadas. ¿Cómo es posible que habiéndose reducido en 15.000 el número de maltratadores “sueltos”, “en la calle”, cada vez mueran más mujeres? ¿No se supone que, a menos maltratadores, menos maltratadas? La única explicación es que los varones (maltratadores por naturaleza como bien sabemos) que quedan en libertad toman el solidario relevo de los que son apresados, para que así las mujeres no queden impunes de las dosis de castigo que merecen por el hecho de ser mujeres. Y si no, que alguien me lo explique ¿Para que ha servido entonces dicha Ley, aparte de para llenar los bolsillos a unos cuantos espabilados y a multitud de espabiladas? Uno de los resultados prácticos de esta Ley lo reconocía sabiamente, en 2009, doña Mercedes Gallizo, Secretaria General de Instituciones Penitenciarias, al afirmar públicamente que la aprobación de la Ley de Violencia de Género había contribuido decisivamente a la masificación de las cárceles (Morcillo, Cruz 2009).

LO ÚNICO BUENO DE ESTAR AQUÍ:

            Como de todo lo malo hay que extraer algo bueno, al menos hasta el momento, conocer a Francisco Javier Pérez Muñoz ha sido lo mejor que me llevo de mi secuestro. Aunque nuestro trato fue cordial desde el principio, nuestro contacto no se hizo diario hasta diciembre. Otros internos le habían hablado bien de mí y a mí me habían hablado bien de él. Aunque, respecto a nuestras denunciadoras, él llego a estar casado y a tener dos hijos, y yo no llegué a tanto, pronto descubrimos que teníamos muchas cosas en común, entre ellas la forma ruin, canalla e inhumana con que han intentado desmantelar nuestras vidas. Pero para que no se salgan con la suya, ambos nos animamos mutuamente, estamos siempre ahí en los peores momentos del otro, compartimos lo mucho y poco que tenemos, desayunamos, comemos y cenamos codo con codo. Nuestras familias se conocen, él escribe en la página web de mi madre, y cada uno enfocamos nuestra estancia forzosa aquí de una manera. Él entrenando en el gimnasio, y yo escribiendo mi libro. Él ha conseguido dejar el tabaco y perder 10 kilos. Yo ya llevo 260 páginas manuscritas que poco a poco iré sacando a la calle para que las pasen a ordenador. He querido aprovechar esta mi undécima carta desde prisión para reproducir su propio testimonio acerca de su drama particular.

            Si uno sabe buscar y seleccionar, y también tiene suerte, aquí dentro hay gente honesta e inocente que merece la pena. Yo tengo la suerte de haber ganado unos pocos amigos y un hermano.

                           --------------------------------------------------------

EL CASO PÉREZ MUÑOZ DE JAÉN

 

        Me llamo FRANCISCO JAVIER PÉREZ MUÑOZ, Javi para los amigos, y mi DNI es el 77.324.171-B. Me dispongo a relatar mi caso en esta página de Amigos de MAG pues, aunque muchos habréis leído mis artículos en el blog de Nieves Moreno, no me había decidido hasta ahora a contar las incidencias de mi odisea particular.

 

        Contraje matrimonio el 18 de abril de 1998 en una ceremonia a la que mi tío tuvo que acudir como de la novia porque ésta no conoció a su progenitor personalmente hasta meses después y mi tía tuvo que acudir como madre de la novia debido a que la verdadera no quiso asistir al enlace a causa de la pésima relación que mi esposa siempre mantuvo con su madre.

 

        Ser uno de los más solicitados escayolistas de Andalucía oriental, con encargos por todos los pueblos de alrededor de Jaén, Granada y Almería, me permitió alquilar un piso en una urbanización de Las Fuentezuelas para residir junto a mi reciente esposa y mi recién nacido Javilillo. Qué curioso que fue entonces, con todo tipo de lujos, cuando la progenitora de mi esposa recuperó la relación con su hija, volviéndose frecuente que, en verano de 1998, mi suegra acudiese todas las noches a visitarla al fresquito de la piscina. Esta elementa no quiso ir ni a la boda de su propia hija, pero ahora sí que le gustaba ir todas las noches a chupar piscina, tumbona y cerveza fresquita de la nevera hasta bien entrada la madrugada. Pero el morro de esta señora no era lo que más me indignaba. Lo que realmente me sacaba de mis casillas era que junto a los invitados de mi esposa, que solían ser su madre, una hermana y el marido de la hermana, permanecía despierto mi pequeñisimo Javilillo.

 

        Una noche, a las dos de la madrugada, regresé a casa después de haber estado haciendo un trabajo en Almería, encontrándome la desagradable y repetida escena de hallar allí a los tres de picnic alrededor de una mesa, con el bebé al lado. No estaba dispuesto a aguantar más aquello, y ordené a la familia de mi esposa que se marcharan, pero se rieron de mí. Entonces avisé a mi padre (q.e.p.d.) de la aberración que estaban cometiendo con mi pequeño, y ambos acudimos a comisaría para denunciar a mi esposa por mala madre. Sin embargo, el policía que nos atendió, me dijo que me dejara de denuncias porque lo que tenía que hacer era regresar a la piscina, dar un puñetazo en la mesa y mandarlos a todos a tomar por culo a su casa. Regresé al guateque, me acerqué a los familiares de mi esposa y, sin dar el puñetazo en la mesa que el policía me recomendó, los expulsé a todos con un vocerío contundente. Esta medida no sentó nada bien a mi esposa, que no tuvo otra reacción que telefonear a comisaría con intención de denunciarme por agresión, pero topó con el mismo policía, que sabía de qué iba el rollo y la mandó a dormir aconsejándose antes que no tuviera más de parranda al bebé hasta esas horas. Ella no se quedó conforme y esperó al día siguiente para que cambiase el turno de policía y entonces si que consiguió que le admitieran denunciarme por agresión aunque, cuando recibí la denuncia y le pregunté que cómo había tenido valor, ella la retiró, consciente de la tropelía que había estado a punto de cometer contra quien vivía consagrado a ella.

 

        Dos años después nació mi pequeño Cristian, y más tarde abandonamos el apartamento alquilado para mudarnos, por fin, a una vivienda en propiedad para los cuatro. Sin embargo, a pesar de esto la relación no paraba de deteriorarse pues me sentía continuamente decepcionado por la nula iniciativa de mi esposa que, al margen de llevar una buena vida en cuanto a vivienda, lujos y alimentación, poco hacía por la educación de los hijos y por la buena convivencia en el seno del hogar. Me sentía agotado porque sobre mi recaía el 100% de las responsabilidades económicas, educativas y familiares y, cuando se lo dejaba caer, encima venían las discusiones. Así, en mayo de 2003 nos divorciamos legalmente, aunque a mí me daba lástima de ella y de que los niños nos vieran a cada uno viviendo por su lado, así que convivimos hasta noviembre de 2004, años en el que, ya harto de malos rollos le dije a ella (ya era mi ex esposa) “hasta aquí hemos llegao, te paso lo que haga falta pa los niños, pero a ti ya no te mantengo más”. Un gran error por mi parte que, pocos meses después, desató una inmisericorde denuncia por malos tratos por parte de la que, por tal de se volviera a abrir el grifo cerrado en noviembre, no le importaba privar a sus hijos de su padre. El 16 de marzo me de 2005 me detuvieron por primera vez, saliendo al día siguiente.

 

        El tremendo lío en el que mi ex mujer me acababa de meter y el reciente fallecimiento de mi padre, me hicieron acudir destrozado por una fuerte depresión para la que necesitaba abundante medicación al juicio, que tuvo lugar el 27 de marzo de 2006. Se me imputaban todo tipo de vejaciones y humillaciones con la circunstancia de que la acusación no presentaba ni un mísero parte de lesiones, ni un parte por crisis de ansiedad, ni un solo testigo de agresión o insulto alguno. Ni una prueba. Nada de nada. Únicamente la palabra de la denuncianta que, bien asesorada como no podía ser de otra forma, no dejó ni un solo artículo del código penal referente al maltrato sin endosarme.

 

        Mi deteriorado estado de salud me impidió buscar y preparar una buena defensa. En mi aturdimiento por toda la vorágine judicial que me estaba devorando, pensé que la mejor forma de acabar con tanto papeleo, tanta comparecencia en los juzgados, con tanta ruina, con tantos quebraderos de cabeza… era seguir el consejo de un abogado de oficio: “Tú no puedes entrar en la cárcel porque no tú has hecho ná y la otra parte no tiene pruebas, así que, si quieres acabar pronto con estos follones, firma tranquilamente la conformidad en todo”. Así que el apartado de hechos probados no podía ser más esperpéntico si tenemos en cuenta que se consideran como hechos probados todos los retorcidos cuentos chinos que se quisieron inventar entre su defensa y ella, sin ningún otro tipo de prueba.

 

        Un dato revelador, para que se vea el rigor con el los juzgadores estudian cada caso y lo bien que investiga esta gente, es que en el apartado de Hechos Probados pone “[…] con dos hijos nacidos de dicha unión, en la actualidad de 6 y 5 años”, cuando en realidad Javilillo y Cristian tenían en esos momentos 8 y 6 años respectivamente, pues el primero nació en 1998 y el segundo en 2000. Como todo lo averigüen igual de bien… así nos va. El caso es que en dicho apartado de Hechos Probados se continúa dando como “hecho probado” que “durante el tiempo de la convivencia la ha hecho objeto de malos tratos físicos habiéndola agredido en varias ocasiones y de malos tratos psíquicos mediante insultos y amenazas de muerte”. Habrá alguien que diga que se considera un hecho probado porque yo cometí el error de firmar la conformidad. Pues no. Porque hay caso como el Caso MAG donde el imputado no firma conformidad y al final también se considera “hecho probado” lo que a ella le sale de sus santas narices. Siguiendo con lo que se considera “hecho probado” en mi sentencia, se especifica que “en fecha no precisada comprendida entre julio de 1998 y febrero de 1999, le agredió por primera vez y aunque ella llegó a denunciar estos hechos procedió a retirar la denuncia interpuesta”. Como es una mentira absoluta el que yo la agrediese, no tengo más remedio que interpretar, por el amplísimo margen de fechas y por lo de la denuncia retirada, que con este episodio se refieren a lo que ocurrió en la piscina. ¿Y tiene el descaro de meterlo de nuevo en la denuncia siete años después? Otros “hechos probados” es una agresión física que se intenta correspondiente a “fecha no precisada de los primeros meses de 2004, en el domicilio familiar la golpeó con los puños en la cabeza tirándola al suelo” y otra en “fecha no precisada del mes de octubre o noviembre de 2004, en presencia de sus hijos menores le propinó una bofetada” ¿Por qué no me denunció entonces si ya estábamos hasta divorciados legalmente? Pues nada, no se acordó de estas agresiones hasta que le cerré el grifo. ¿Y partes de lesiones? ¿Pa qué? También se especifica como “hecho aprobado” que “el 22 de diciembre de 2004, en presencia de los hijos menores, embriagado, golpeó a su esposa que avisó a la Policía, después cuando llegaron los agentes no quiso denunciar por estos hechos”, cuando en realidad la Policía jamás estuvo en mi casa ni nada de nada o, si estuvo, yo ni me enteré, ya que es un episodio completamente falso. Menuda sarta de mentiras que a buen seguro provocará el vómito de más de una verdadera maltratada que lea todo esto después de haber pasado realmente por este calvario.

 

        Aunque el fallo me condenaba a catorce meses de prisión, me sentí un poco aliviado porque me quedaría en libertad condicional al no tener antecedentes penales y ser la pena inferior a dos años. Para evitar nuevos encuentros con ella, me trasladé a vivir a un pueblo llamado Monachil.

 

        Por Navidad, con el consentimiento mutuo de ella y mío, decidimos pasar la Navidad en casa con los niños, los cuatro juntos. Sin que nadie ajeno a nuestra familia se enterase, pactamos un día en el que yo regresaría a la vivienda conyugal que habíamos comprado tras el nacimiento de Cristian. Sin embargo, unos días antes me encontré sin encargos de escayola, y entonces, ansioso por ver a mis hijos y pensando en darles una grandísima sorpresa, me presenté en Jaén un día antes de lo que ella y yo habíamos acordado. Era de madrugada cuanto estaba entrando en la ciudad y la llamé. Sin decirle que acababa de llegar a Jaén, lo primero que hice cuando me respondió, fue preguntarle dónde estaban los niños y me dijo que estaban durmiendo. Cuando le comenté que estaba en Jaén y que me quedaban pocos minutos para llegar a casa, sorprendentemente me gritó muy nerviosa que ni se me ocurriera aparecer en ese momento a casa. Aturdido, le dije que no pensaba darme la vuelta y le pregunté el motivo de haber cambiado de idea tan de repente, pero ella, sin darme más explicaciones me dijo que iba a llamar inmediatamente a la policía y colgó. En el estado de abatimiento en que quedé, y después de la ilusión con la que habíamos planeado unas navidades en familia, no la creí capaz de llamar a la policía. Pero cuando llegué, justo delante de la puerta del domicilio había un coche patrulla que, nada más reconocer mi vehículo, arrancaron y se me cruzaron en mitad de la calle sin permitirme ni aparcar. De hecho mi coche se quedó en mitad de la calle y se lo tuvo que llevar la grúa. Así que donde pasé la Navidad fue en el calabozo, y todo por mi desacertada idea de presentarme de madrugada y antes de la fecha pactada.

 

        Pocos días después, concretamente el 2 de enero de 2007, el Juzgado de Instrucción nº 1 de Jaén dictó por este motivo un auto imponiéndome, como medida cautelar, prohibición de comunicación con ella por cualquier medio y de residir, habitar, estar, acudir o permanecer en la localidad de Jaén. Además se me informó de que quedaba pendiente un posterior juicio por la vía penal donde me impondrían más condena por quebrantamiento.

 

        Tan sólo unos días después, me hizo varias llamadas perdidas a las que no quise ni responder por miedo a meterme en más problemas. Ella no paraba de llamarme a altas horas de la madrugada, así que me presenté en comisaría con sus llamadas perdidas en el teléfono y la denuncié por incitación al quebrantamiento. Denuncia de la que a día de hoy, más de tres años después, no he vuelto a saber nada y creo que nunca sabré. A pesar de haberla denunciado, ella insistía, en insistía. Ya me llamaba a cualquier hora del día. Esta insistencia me mosqueó y empecé a comerme la cabeza pensando que quizá podía ser algo referente a la salud de mis hijos. Intrigado, le mandé un escueto SMS que decía “Qué quieres?”. Como, en vez de responderme, continuaba llamándome, le mandé otro SMS que decía “Dime si es por algo de los niños”, pero igualmente sin respuesta.

 

        El 8 de febrero de 2007 fui detenido por tercera vez por los miembros del Cuerpo Superior de Policía. En aquel momento yo no sabía ni lo que estaba pasando porque ni me había acercado a Jaén. Pero me informaron de que era por unos SMS, sobre los que tendría que esperar un juicio por quebrantamiento de medida cautelar. Enseñarles decenas de llamadas de ella en mi móvil, no me sirvió de nada. “Eso se lo enseña usted al juez”. Al día siguiente me soltaron con dos juicios pendientes, el primero por volver a casa por Navidad y el segundo por dos los SMS.

 

        Sin embargo, el juicio por los SMS se celebró primero, no sé por qué. Fue concretamente un año después y, aunque el ministerio fiscal solicitaba 8 meses, nuevamente hice caso a otro abogado de oficio y, con mi conformidad, sólo fui condenado a 6 meses de prisión. Aún podía respirar, porque con los 14 meses iniciales más estos 6, aún estaba en los 20 meses y por tanto aún me quedaba en libertad condicional.

 

        Después, tuvo lugar el juicio por haberme acercado al domicilio conyugal, en el que, como no podía ser de otra forma, se consideró “hecho probado” y con mi conformidad, la declaración de ella, de la que rescato a modo de anécdota que declaró que aquella noche en que yo me presenté improvisadamente se encontraba en casa “con un pariente”. Ahora se llaman parientes. También dijo que yo subí hasta el interior de la vivienda con un cuchillo. El juez ni se molestó en investigar, pues la misma policía le hubiera informado de que prácticamente no me dejaron ni bajar del coche y que, de cuchillo, nasti de plasti. El caso es que por esa condena me cayeron otros 12 meses, con lo cual rebasaba el límite de los dos años en libertad condicional y aquí me veo en Jaén desde el 4 de febrero de 2009.

 

        Llevo aquí un año y medio de los treinta y dos meses que debo pagar. 14 + 6 + 12. He salido a cinco permisos. En el penúltimo de ellos, celebrándose la comunión de mi Cristian (a la que no asistí) volvió a intentar jugármela, pero ya no me la juega más. Lo relaté con todo lujo de detalles en un artículo en el blog de la madre de MAG. A pesar de todo, he tenido la inmensa suerte de que mis hijos no han sucumbido al síndrome de alineación parental y están deseando que yo salga de permiso para pasar seis días de juegos y risas junto a mí.

 

 

Francisco Javier Pérez Muñoz.

 

     --------------- [Continuación de la carta XI de MAG desde prisión] ----------------

 

            Esa ha sido la tragedia de Javi, narrada en primera persona. Regresando a “lo único bueno de estar aquí”, otras dos personas de las que me llevaré un grato recuerdo cuando salga de aquí son Noelia y Encarni, las dos monitoras del Curso de Prevención de Violencia de Género que la cárcel os prescribe como tratamiento para curarnos de nuestra violencia masculina congénita. Antes de apuntarse al curso, uno piensa que las monitoras del mismo van a ser dos hembristas con el carné del PSOE en el bolsillo dispuestas a imponernos sus teorías de género y su pensamiento radical único, a base de látigo verbal, a base de dedo acusador, a base de estadísticas manipuladas, a base de negar las denuncias falsas y a base de continuamente disfrazar de igualdad la galopante inferioridad legal masculina. Es decir, una especie de ministrillas de igual-da pero de andar por casa. O de andar por cárcel.

 

            Pero nada más lejos de la realidad, Noelia y Encarni son dos chicas con futuro. Jóvenes comprensivas y dialogantes cuya vocación les hace venir todos los jueves, incluidos los de verano a pasar toda la mañana con un grupo de hombres que a ojos de la sociedad, podríamos ser lo peor de lo peor. Sin embargo, no tienen problema en admitir que antes tenían una percepción totalmente diferente del maltrato y que es ahora, en un sitio como este, cuando, sorprendidas, se están dando cuenta de cual es la realidad del maltrato. Jamás nos han obligado, a ninguno, a culpabilizarnos o arrepentirnos por el delito que se supone que hemos cometido. Encarni y Noelia simplemente escuchan atentamente, preguntan, analizan y extraen sus conclusiones. Sin perder del horizonte los bromistas que, además de impartirnos rigurosamente el temario predefinido desde arriba, nos entienden, se muestran solidarias con nuestros problemas y nos intentan ayudar en la búsqueda de soluciones. En los momentos de relax, también nos cuentan sus viajes, sus anécdotas y sus problemas, y también se ríen muchísimo con nuestras bromas y con nuestras ocurrencias. Incluso se preocupan cuando notan que alguno está más serio o decaído de lo normal. Estamos tan a gusto con ellas que pronto van a iniciar otro curso paralelo de VdG, y algunos hemos querido apuntarnos voluntariamente para asistir a los dos simultáneamente, aunque no nos han dejado.

 

            Hace un par de meses, escuchamos en clase las dos siguientes canciones, con la idea de debatir sobre ellas posteriormente:

 

- Ana Belén – Un extraño en mi bañera.

Con la boca amarga y seca

Que el peligro está tan cerca

Y mis ojos siempre alerta

Nunca sabes lo que piensa.

Sus miradas se lo cuentas

Le descubren le delatan

Y mis manos temblorosas

Van buscando cualquier cosa

Hay un extraño aquí en mi casa

No es el mismo que yo amé

Es otro loco que anda suelto

Y va me veo mañana en primera plana.

Hay un extraño en mi bañera

Con alcohol entre sus venas

Y no me atrevo ni a toser

Que el último morado aún sigue marcado.

La verdad no te conozco

Nunca sé por dónde vienes

Al principio era distinto

No había más que vino tinto.

Y con el pasar del tiempo

Hoy pasa, pasa de todo

Y es mejor no estar tan cerca

Por si acaso le entra el mono.

Hay un extraño aquí en mi casa

No es el mismo que yo amé

En otro loco que anda suelto

Y ya me veo mañana en primera plana.

Hay un extraño en mi bañera

Trae de todo entre sus venas y no me atrevo ni a toser

Que el último morado aún sigue marcado.

Hay mujeres que lo viven y lo esconden.

Si no fuera por el miedo

Que me metes en el cuerpo

Me lo callo me lo trago

Que aún te quiero bueno y sano.

 

 

- Víctor Manuel – Por mi culpa.

Por mi culpa

Por mi grandísima culpa

Tiré mi chaqueta al barro para que nada te embarre

Y puse ventiladores porque te faltaba el aire

Por mi culpa

Por mi grandísima culpa

Le di metro a la cuerda para ensancharte el paisaje

Y que no vayas diciendo que tu vida es una cárcel.

Yo no soy tu carcelero nunca he tenido las llaves

Porque en vez de ser tu dueño fui el perrito que te lame

Cuando uno quiere estar solo coge la puerta y se abre

O se va por donde el humo y no anda jodiendo a nadie

Por mi culpa

Por mi grandísima culpa

Se me aparta hasta mi sombra cuando pongo el pie en la calle

Y sé que tras las cortinas se hacen cruces las vecinas

Por mi culpa

Por mi grandísima culpa

Me pincho y no sale sangre de tanta como chupaste

Parece que te estoy viendo llevándome por carne

Y luego harás con mis huesos botones para abotonarme

Ya me lo dijo tu madre cuando me habló de tu padre

No eches caviar a los cerdos no saben apreciarle

Por mi culpa

Por mi grandísima culpa

Le dije al señor de negro que no hay más cera que la que arde

Me dio siete puñaladas pero yo soy el culpable

Yo fui a por ella primero pero yo soy en culpable

Yo fui a por ella primero porque siempre he sido un necio

Y el cuchillo quedó en medio del tortazo que me dieron

No le alargo más el cuento la quiero porque la quiero

Y a la puerta de la cárcel me voy desde este momento

Por mi culpa

Por mi grandísima culpa.

 

            Después de la audición, coincidimos unánimemente en que cada canción refleja una de las dos caras de la violencia de género. ¿Hay desalmados que humillan, agraden y matan a sus parejas o ex parejas? Es evidente. ¿Hay chupópteros que explotan y abusan del compañero todo lo que pueden y más, y luego lo mandan a la cárcel con mentiras? También es evidente.

 

            La canción de Víctor Manuel bien podría ser el himno de los que nos hemos quitado la chaqueta para que nada embarre a nuestra pareja, de los que le pusimos ventiladores para que no le faltara aire, y de los que al final, por nuestra grandísima culpa, por tontos, por aguantar a quien no merecía la pena, por soportar a quien nos estaba usando como un perrito lamedor, nos vemos sin sangre cuando nos pinchan, apuñalados siete veces y en la puerta de la cárcel.

 

            Por el espíritu puramente vocacional de las dos monitoras, por este afecto que nos profesan en el curso de violencia de género, por su altruismo, por su imparcialidad y por su sentido de la justicia, no quería dejar pasar la oportunidad de agradecerles públicamente el haber conseguido que algunos consideremos la mañana del jueves como una válvula de escape semanal.

 

            Tampoco quiero que se me escape la ocasión de agradecer sus ánimos a los funcionarios que, a pesar de no estar destinados en mi módulo, aprovechan cualquier coincidencia conmigo en otros departamentos de prisión para declararme ser seguidores del blog de mi madre y de esta página, dándome aliento con frases como “tu última casta es espectacular”, “dales duro, que es una vergüenza lo que está pasando”, o un simple y escueto “no decaigas”.

LIBROS:

            Algunos y algunas de vosotros y vosotras, desde vuestra libertad, habéis tenido el generoso gesto de intentar mandarme libros a la prisión, pero os han sido devueltos “por razones de seguridad”, como recientemente ocurrió con la compañera Aitana de Valencia. Ante todo, gracias por el impulso bondadoso. Lo que quería indicaros es que la única forma de hacerme llegar un libro es a través de mis padres. Para esto, como ya hizo la compañera Flor, sólo hay que mandárselo a ellos a su domicilio y después ellos me lo traerán en una de sus habituales visitas. Para ponerse en contacto con ellos basta con escribirles al correo electrónico disponible en el blog de mi madre http://nievesmoreno.blogia.com y os facilitarán la dirección postal.

            De esta forma precisamente me han hecho llegar el último libro, ¡¡Calla y Paga!!, de la editorial Circulo Rojo. Se trata de una novela de máxima actualidad, obra de Elena Porras Sánchez, que os recomiendo porque, a través de las experiencias de Olga, personaje principal, la autora nos expone sus cualificados puntos de vista y sus interesantes reflexiones acerca de temas como las ridículas etiquetas sociales, las relaciones sentimentales, la justicia, las leyes, las sentencias injustas y la igualdad.

CUATRO CONCEPTOS CLAVE PARA BIBIANA AIDO Y MARÍA TERESA FERNÁNDEZ DE LA VEGA:

            Desde que ustedes dos accedieron al poder nos han bombardeado su ideología extrema a través de los medios de comunicación y del sistema educativo, empezando por la escuela y terminando por la universidad, con teorías, modelos y comisarios de género, consiguiendo imponernos doctrinas miserables que criminalizan a la mitad de la población. Por eso les voy a explicar cuatro conceptos que parecen desconocer.

 

            Ustedes han pretendido hacer creer a todo el populacho que lo saben todo acerca de las parejas, que lo conocen todo sobre la psicología masculina y femenina, y que pueden organizar las vidas de todos y todas. Pero afortunadamente somos muchos los que conocemos las verdaderas intenciones y los que apostamos por asimilar este bombardeo mediático con espíritu crítico. Y somos cientos los convencidos de la aberración que ustedes dos cometen al considerar en todos sus discursos al género masculino como el género mentiroso y como el género maltratador en potencia. Incluso están cometiendo la tropelía de crear una forma de discriminación entre las propias mujeres. En mi caso, el 29/09/2008, la palabra de la madre de una mujer denunciadora tuvo más valor que la palabra de la madre de un hombre denunciado, pues ni siquiera se le dejó hablar. Y también tuvo más valor la palabra de una amiga de la despechada denunciadora que la palabra de la nueva novia del hombre denunciado.

 

            Está claro que no es igualdad lo que ustedes dos buscan. Así, somos cientos de miles los convencidos de que los hombres y mujeres somos hermanos que participamos en un proyecto global común.

 

            Ustedes dos nos pueden quitar la libertad obligándonos a reconquistarla entre rejas día a día, pero la sociedad no es tonta, y sabe perfectamente que, de cada diez que estamos en la cárcel por LVG, al menos siete estamos aquí POR LA CARA, que es como en el argot de aquí dentro expresamos la injusta condena por un juicio en el que se empleó contra nosotros el testimonio de la delincuente y de su dos cómplices. Perdón, quería decir de la denunciante y de su dos psicólogas. Así que quédense bien con este primer concepto propio del argot taleguero: POR LA CARA. Que por cierto, de eso ustedes tienen bastante a la hora de quitarnos la libertad. Claro que, aunque nos quiten la libertad, nunca nos podrán quitar el honor. El honor: Nadie nos lo puede quitar porque es el mejor regalo que las personas de bien nos hacemos a nosotras mismas. Cada vez que ustedes dos nos lo intentan arrebatar vergonzosamente en casos como el mío, son ustedes dos quienes lo pierden. Porque se supone que, llegado el siglo XXI, el objetivo de la prisión es reinsertar y socializar al individuo. Pero, ¿me pueden explicar de dónde me voy a reinsertar yo que, como ustedes dos saben, no he delinquido? Y me consta que ustedes dos conocen mi caso al detalle ¿Me pueden exponer ustedes dos de qué forma me voy a socializar yo, que sólo cometí el delito de cambiar de pareja cuando me sentí defraudado por la anterior? ¿No es esta una forma de someter al varón a la esclavitud obligándolo a permanecer junto a una mujer a la que no ama? ¿No es eso lo que hacía el machismo? ¿Porqué se enfadan entonces cuando hablamos del HEMBRISMO? Segundo concepto clave: HEMBRISMO.

 

            En el módulo donde ustedes dos y José Antonio Lucini Nicás me han confinado hay al menos otros quince reclusos de Linares por delitos relacionados con los robos y las drogas. Todos ellos se conocen de la calle. ¿Me pueden explicar a qué se debe el que yo no conociese previamente, ni siquiera de vista (y miren que conozco gente en Linares) a ninguno de ellos? Está claro que yo no me desenvolvía en los mismos ambientes que ellos.

 

            Pero es que cuando me trajeron a prisión, ahora hace un año, lo único que yo conocía de la cocaína es que se trata de un polvo blanco que se dividía en rayas para esnifarlas por la nariz. Sin embargo, después de un año escuchando las eruditas conversaciones del patio del módulo, sé perfectamente dónde podría comprar cocaína bastante más barata de los 60 €/gramo que es PVP estándar. Pero es que además he aprendido en este sitio tan sano que en cualquier droguería puede adquirirse amoniaco a 1 €/litro para sacar la base de la cocaína, proceso consistente en eliminar las impurezas propias de la adulteración para poder fumársela que es como más inverso a sacar la base) para comprar un fardo de 5.000 € y venderlo por 100.000 €. Como me dice Javi: “Hermano, no vamos a hacerlo porque tú y yo somos gente de bien, pero si cuando estemos en libertad quisiéramos aprovechar los contactos que hemos hecho aquí dentro, podríamos mover barcos de cocaína”. Pero es que además, cuando yo creía que la heroína aún se pinchaba en vena, resulta que la metodología contemporánea es diferente, y ahora se fuma en plata, y se fuma en palta en los mismos patios de prisiones, afortunadamente no en el de mi módulo.

 

            Así que llega el momento de que ustedes dos memoricen el tercer concepto clave de esta carta: CONTAMINACIÓN CRIMINOLÓGICA.

 

            Bibiana y Teresa, ¿piensan ustedes que una buena forma de resocializar y reinsertar es meter inocentes en estas universidades donde aprender cuáles son las Zodiacs más rápidas para que no te pille la Guardia Civil? ¿No creen que lo que están haciendo ustedes dos es corromper (contaminar) a gente limpia?

 

            Por todo esto, puedo decir a boca llena, o en mayúscula y en negrita cuando es por escrito, el cuarto concepto calve:

 

MINISTERIO DE IGUALDAD = ESCUELA DE DELINCUENTES.

 

 

Miguel Ángel García Moreno.

 

 

 

Comentarios: 1

  • #1

Elena(jueves, 06 enero 2011 11:54)

Me quito el sombrero ante tu carta,MAG..CAda vez que las leo mas cuenta me doy de la injusticia que están haciendo contigo...pero no solo contigo, también con Javi, y con otros tantos de los que no conozco su nombre..que poca vergüenza tienen que tener esas mujeres(si es que se les puede llamar asi)para mentir vilmente, hasta el punto de veros en la cárcel y dormir con su conciencia tranquila, privandoos de la libertad y del amor de vuestros hijos...
Que cada uno recoja de la vida lo que siembre..no tengo mas que decir de ellas...
A vosotros, mis mejores deseos para que este calvario acabe pronto y un abrazo enooorme desde este dia de reyes...

 

 

 

 

 

 

 

 

CARTA XII DE MAG DESDE PRISIÓN (01/10/2010)

SEGUNDA CARTA NO PUBLICADA EN DIARIO JAÉN.

(Ésta carta de MAG fue escrita por él mismo en el mes de Septiembre, puesta en el blog el dia 01 de Octubre y publicada en Diario Jaén 3 días después)

            Antes de adentrarme en el tema de esta duodécima carta no quiero dejar pasar la oportunidad de hacer referencia a un párrafo escrito por mi amigo Manolo en una carta que recientemente me envió:

 

            “[…] Y cuando un alma es libre, tarde o temprano el resto de la humanidad lo sabe. Mantén tu alma libre, pase lo que pase. Hay quien, aunque tenga el cuerpo libre, tiene un alma tan negra que no la puede mostrar a nadie. Esa gente es la que está presa, y lo peor es que no lo saben ni ellos mismos.

(Manuel Jesús García López)

 

            Espero que estas palabras insuflen ánimo a quienes se encuentran en situaciones parecidas de injusticia y a sus familias.

            Si por algo me caracterizo es por decir lo bueno y lo malo de las cosas. Si bien es cierto que a lo largo del último año Diario Jaén ha tenido a bien publicarme tres cartas al director (una explicando resumidamente cómo he sido secuestrado, otra solidarizándome con las familias de dos chicas asesinadas, y otra en reconocimiento a un artículo escrito por doña Alma Mesa) también es cierto que el mismo diario ha declinado publicarme otras dos cartas. Aunque pensándolo bien, casi me alegro cuando no me las publican. En primer lugar porque eso significa que han escocido (pues ya se sabe que la verdad duele) y si han escocido es porque son como certeras saetas cargadas de verdad. Y en segundo lugar, porque al ser rechazadas, las mando a esta página de Jimdo, donde gozan de una difusión mucho más amplia que la ofrecida por un diario provincial.

            En su artículo llamado “Épica y Contraépica” la señora Manuela Ledesma hacía referencia al asesinato de una mujer, dando por sentada la veracidad de una denuncia previa por violencia de género a la que un juez no dio credibilidad.

            En mi posterior carta llamada “Réplica a Épica y Contraépica”, la que no me fue publicada, sugiero (sólo sugiero) dos posibilidades más. Sin dar nada por sentado.

 

Épica y contraépica.

MANUELA LEDESMA. Tras las largas y un tanto rancias celebraciones del Mundial de fútbol, no es nada fácil encontrar un tema que no aluda a este nuevo episodio de épica nacional, pero esta columnista está dispuesta a hacer un esfuerzo. A estas alturas del año, casi 40 mujeres han sido asesinadas en España por sus parejas, pero si la cifra asusta, más miedo da el modus operando utilizado por estos tiernos amantes despechados. Porque el que no apuñala degüella o asfixia, o lanza el cuerpo amado al vacío, o le dispara cobardemente por la espalda. Una de las últimas víctimas, por ejemplo, recibió en un pueblo de Granada los suficientes golpes con una azada como para morir de amor en plena calle. El dueño de la azada, por cierto, acababa de recibir el levantamiento de la orden de alejamiento que había sido dictada anteriormente por el Juzgado de Violencia de Granada. Parece ser que otro insigne juez encontró que la mujer se había mostrado incoherente y contradictoria en sus declaraciones, por lo que su testimonio carecía de credibilidad. Cierto es que esta lacra social nos salpica a todas las personas decentes, pero también lo es que unas son más responsables que otras.

 

Réplica a “Épica y contraépica”.

DESDE LA PRISIÓN DE JAÉN. Escribo esta carta en respuesta a la columna “Épica y contraépica” aparecida el día 14/08 en este mismo diario. En ella, la columnista doña Manuela Ledesma expresa crítica rotunda y atribuye la responsabilidad hacia el juez que, basándose en la carencia de credibilidad de las incoherentes y contradictorias declaraciones de una señora de un pueblo de Granada, levantó la orden de alejamiento dictada anteriormente para protegerla de su ex pareja quien finalmente, con una azada le arrebató la vida en plena calle. Por más que desde la perspectiva feminista radical se niegue esta evidencia ¿cómo no aceptar la existencia de las que, desde la complacencia pública y desde la impunidad, utilicen la ley y la justicia como herramienta o forma de agresión hacia sus ex compañeros? Comienzo así mi exposición porque parece que para doña Manuela Ledesma lo único que ha ocurrido en este luctuoso caso es que una mujer maltratada por su ex compañero, ha ido a denunciarlo, el juez no la ha creído y el ex la ha asesinado cuando se ha visto liberado de la orden de alejamiento (como si la vigencia de dicha orden hubiese sido un impedimento para matarla). Sin embargo, y siempre sin olvidar que explicar no es lo mismo que justificar, este horrible crimen puede tener dos explicaciones. Primera explicación: La avalancha de denuncias fraudulentas por violencia de género (¿quién no conoce algún caso?) está dando lugar a que, cuando una mujer denuncia malos tratos, recaiga sobre ella la sombra de la sospecha acerca de sus posibles intereses espurios. Puede que el juez del caso que nos ocupa pensase erróneamente que esta denuncia era otra de ellas. ¿Quién tiene la culpa de esto? Obviamente las miles de mujeres que, denunciándonos en falso, ha demostrado solidaridad nula sobre las mujeres que si son realmente maltratadas haciendo recaer incluso sobre ellas la sombra de la sospecha. Segunda explicación: Esta es algo más difícil, pero no descabellada. Imaginemos que el asesino jamás la maltrató y que, por tanto, las denuncias de esta mujer eran falsas. Sea condenado o no, cuando un hombre recibe una denuncia falsa, cuando un hombre ve que sobre su cabeza han intentado soltar la guillotina del aparato judicial, cuando un hombre ve que alguien ha querido arrebatarle su patrimonio y su libertad… se siente vejado y su comportamiento es tan impredecible como peligroso. Hay casos como el mío, en el que afortunadamente hemos mantenido y mantendremos la cabeza fría a pesar de la cantidad de años que nuestras familias llevan sufriendo. Pero todos los humillados no mantienen esta serenidad porque de todo hay en la viña del Señor, y es lógico que haya hombres con menos autocontrol que no se tomen estas falsas denuncias tan pacíficamente. Al final ambas explicaciones giran en torno a las denuncias falsas. Y es que estamos hartos de decir que la avalancha de denuncias falsas termina perjudicando a las mujeres. El tiempo viene a darnos la razón. En ningún momento he pretendido dar por sentado que mi explicación sea la verdadera para este asesinato de un pueblo de Granada. Pero sí ha sido mi intención el que ningún columnista que afirme tajantemente “esto es lo que ha pasado y el juez es el responsable” consiga imponernos su pensamiento único.

 

MIGUEL ÁNGEL GARCÍA MORENO.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CARTA XIII DE MAG DESDE PRISIÓN (22/11/2010)

MASTER PARA JUECES EN LA UJA.

DESDE LA PRISIÓN DE JAÉN. Con inusitado interés, leo el 26 de octubre en las páginas de Diario Jaén, que la Universidad de Jaén ofrecerá un master para jueces sobre derechos fundamentales y tutela judicial efectiva. Dicha temática viene que ni al pelo, justo ahora que se puede comprobar (a poco que se consulte Internet) que ambos aspectos están siendo sistemáticamente vulnerados. Sería cuanto menos hilarante, que durante el master se ejemplificase con casos concretos de China, Cuba o el Sahara teniendo mi caso tan a mano. De hecho, propongo, a los docentes del master en cuestión, mi propia experiencia como un caso práctico para sus ponencias y pongo a su disposición mi expediente para corroborar cualquiera de los siguientes datos. En el juicio celebrado el 29/09/08 no se permitió la declaración (vital) de uno de mis testigos, de antemano correctamente propuesto, aceptado y citado por el propio Juzgado. Impedir el testimonio de quienes han sido citados para declarar a favor del imputado conlleva la vulneración de los arts. 6.1 (Derecho a un Proceso Equitativo) y 6.3.d (Derecho de Defensa) del Convenio Europeo de Derechos Humanos y del art. 24.1 de la Constitución Española que establece la obligación a proporcionar una tutela judicial efectiva. El 20/10/08 mi letrada elevó a la Audiencia Provincial de Jaén un recurso donde se denunciaban esta y otras cerca de diez infracciones durante mi proceso judicial. Sin embargo, la Audiencia desestimó dicho recurso haciendo referencia a más de 20 sentencias condenatorias del T. Supremo y del T. Constitucional, sin entrar a valorar, considerar, contradecir o debatir ninguna de las irregularidades denunciadas, quedando así vulnerado también mi Derecho a un Recurso Efectivo, plasmado en el art. 13 del CEDH. Por el contrario, y para más INRI, se ignoró la abundante jurisprudencia del T. Constitucional acerca de la ausencia de credibilidad de las denuncias referidas a agresiones supuestamente sufridas hace tiempo y que no pueden constatarse con datos objetivos; no se consideró tampoco la posibilidad de que la denunciante mintiese, y se invirtió la carga de la prueba, correspondiéndome a mí (que jamás he ido grabando con una cámara al hombro todo lo que hago) demostrar mi inocencia. Esto supone la vulneración de mi Derecho a la Presunción de Inocencia reflejado en el art. 6.2 del CEDH. Por todo esto, espero y deseo que al master impartido por la UJA asistan, con máxima implicación y grado de aprovechamiento, los señores magistrados José Antonio Lucini Nicás, José Cáliz Covaleda, Lourdes Molina Romero y Jesús Mª Passolas Morales, quienes desde el Juzgado de lo Penal 1 y desde la Audiencia han conseguido que mi caso figure desde el 26/10/09, con el expediente 58426/09 en los archivos de la Secretaría del Consejo de Europa del Tribunal de Derechos Humanos, con sede en Strasbourg-Cedex. 

 

Miguel Ángel García Moreno

 

Comentarios: 4

  • #1

Femilistas(lunes, 22 noviembre 2010 20:37)

16 meses que serán recordados como los tiempos más negros de la judicatura española.
Cuesta encontrar una injusticia más grande en España que la que está sufriendo MAG, con una condena desproporcionada sin ninguna garantía que evidencia que nada más han ido a masacrarle.
Pero como se ve, Miguel Angel derrocha humanidad e inteligencia y es un ejemplo de entereza y dignidad para los canallas que han querido aplastarle.
Su mamá Nieves, abandonada por el feminismo institucional, nunca se escondió, da la cara y con valentía dice las cosas como sólo una madre coraje sabe hacerlo.
Todo mi respeto y admiración a estas dos personas maravillosas y valientes, porque luchando por las injusticias se puede perder todo, menos la razón.
Un abrazo también a los amigos de MAG y a seguir apoyándole.

  • #2

carmen Bautista(lunes, 22 noviembre 2010)

Teneis todo mi apoyo desde Sevilla, mucho ánimo a los dos, besos

  • #3

Víctima de denuncias falsas(lunes, 22 noviembre 2010)

Como víctima de denuncias falsas, he seguido tu caso desde el principio y me parece absolutamente aberrante que ocurran cosas de este tipo en un país supuestamente moderno y democrático.
Mi suerte es que yo he salido absuelto de todas las acusaciones falsas de mi ex mujer que lo ha intentado en varias ocasiones con sus correspondientes recursos ante la Audiencia Provincial, pero nunca se ha salido con la suya.
El único fallo que veo es que no la hayan condenado a ella por falsa denunciante, pero así es como funciona este país desgraciadamente.
Por eso quiero mandarte todo mi apoyo y todo el ánimo del mundo y al mismo tiempo animar a todas aquellas personas que han sido víctimas de denuncias falsas por malos tratos que se atrevan a decirlo públicamente porque se me remueven las tripas cada vez que oigo a alguien decir que las denuncias falsas no existen. ¡¡¡Ya está bien!!!

  • #4

Miguel Angel Iruña(jueves, 06 enero 2011 00:05)

El feminismo hembrista de la sociedad tiene un gran futuro, va acabar con muchos de nosotros, como mag, YA LO CREO QUE LO VA HACER, mi persona al respecto solo tiene que decir, que no voy a contribuir a ello. Solo tengo que decir que el legislador es el primero al que habria que matar, seguido del poder judicial, por ese orden.

 

 

CARTA XIV DE MAG DESDE PRISIÓN (04/01/2011)

EL PRIMER AGRADECIMIENTO DEL 2011

DESDE EL MÓDULO TRES DE LA PRISIÓN DE JAÉN. Reencontrarme con los seres queridos después de año y medio sin verlos es el mejor regalo de cumpleaños que uno puede recibir y la mejor forma de comenzar el año. Por eso quiero dedicar esta XIV carta desde prisión a todos los que me habéis arropado durante esos cuatro días de permiso que, para evitar nuevas denuncias falsas, decidí convertir en un arresto domiciliario durante el que mi madre (GRACIAS), mi padre (GRACIAS) y Olatz (MILA ESKER) se han volcado conmigo en todo tipo de atenciones.

            Además, tuve oportunidad de recibir a través del teléfono las muestras de apoyo de quienes no os encontrábais en Linares: Jesús de Sevilla; Carlos de Badajoz; Flor de Madrid; Miguel Ángel que se encontraba de vacaciones en Tenerife; Antonio y su madre Encarni; Diego y su padre Ramón de Andujar; y Edu. GRACIAS.

            Desde la mañana del 31 de diciembre el salón de mi casa registró la mayor actividad que recuerdo en los 25 años que llevo viviendo allí: Rakel, Antonio Zapata y las niñas; Andrés; Inma Y Antonio; Chino; David; Lucas; Paco; Cristian; David; Tótem; Pipi y Juani; Manu; Anchoa; Luis; Tony fotos; mi tía Victoria; mis tíos Cati y Juanjo; y mi tío Ángel. GRACIAS.

 

Miguel Ángel García Moreno

 

Comentarios: 9

  • #1

Flor(miércoles, 05 enero 2011 19:26)

Gracias a ti por seguir siendo tú.

  • #2

Víctima de denuncias falsas(miércoles, 05 enero 2011 20:46)

Me alegro que hayas podido pasar unos días con tu familia.
Un saludo muy afectuoso y feliz año nuevo, dentro de lo que cabe.

  • #3

Miguel Angel Iruña(miércoles, 05 enero 2011 20:47)

Cuidate mucho MAG, somos mas hombres de los que te crees injustamente juzgados. Yo aun en proceso, me estan investigando, De una denuncia falsa no van a sacar nada.

El problema que esto es un negocio, aqui no importa a las mujeres que maten, es mas, con respecto a europa la cosa va muy bien(en el sentido de las estadisticas). Por donde van los tiros... el feminismo hembrista es el que manda en las instituciones, el poder mediatido es total. Actualmente pueden decir lo que quieran con respecto a la mujer que es respaldado por toda la sociedad (todo mediatizado), solo espero en un atisbo de esperanza que tu puedas salir de la carcel ya y que puedas ser una persona. Te han oprimido de todos tus derechos como ser humano, supongo y se que eres consciente de ello. Te han apartado de tus hijos, te han tratado igual que a un perro.

Eso me suena... algun dia esto va a estallar algun dia ocurrira, y espero que estemos todos para ese dia preparados.

un fuerte abrazo

Miguel, de Pamplona

  • #4

julian lazaro(miércoles, 05 enero 2011 21:16)

No sabia que tenias esos dias, por linares, a todo esto feliz año nuevo, y que sea nuevo porque te veamos entre nosotros..... muxos recuerdos de viejos amigos.... y que nos vemos pronto por aqui, sin mas, un amigo que no te olvida.... aqui tamos, por internet, para que veas que no te olvidamossssssssssssss.... saludos tiooooo.. VIVA ERGACHI...

  • #5

Miguel Angel Iruña(miércoles, 05 enero 2011 21:24)

Este sistema tiene una grave enfermedad. La enfermedad del hembrismo institucional, que enfrenta a hombres y mujeres. nadie es mas consciente de lo que ocurre que un afectado por el sistema.

Lo mas triste de todo es que seguimos pagando esas doctrinas feministas, moneda a moneda se subvencionan instituciones hembristas respaldadas por el estado, todas a costa del contribuyente que es esclavo de las campañas mediaticas.El ciudadano de pie, lee y escucha lo que dicen en la prensa, que a su vez es coaccionado y conducido a una forma de pensar confusa con respecto al genero.

Todos los seres humanos somos iguales... personas, no género.

  • #6

Miguel Angel Iruña(jueves, 06 enero 2011 00:00)

Encantado de conocerte, no te preocupes, al final siempre sale la verdad, es lo que prevalece :)

Piensa en ello, y bueno si quieres un dia nos conocemos y estamos cuando se acabe tu opresion.

Un fuerte abrazo y se muy fuerte, no te creas que desde aqui no tenemos que sufrir lo nuestro tambien.

  • #7

el brujo(jueves, 06 enero 2011 11:58)

aun sabiendo que estabas en casa y yo trabajando por alli cerca no te quise molestar, aún siendo grandes las ganas de saludarte, se que ha sido mucho tiempo fuera y que tenías ganas de disfrutar de la familia en paz. el dia que supe que estabas en casa me dió muchisima alegría. en fin felicidades por el cumpleaños, por estos dias en casa, en fin por todo.. un saludo

  • #8

Carlos Rentero(sábado, 08 enero 2011 20:07)

No te conozco, pero he seguido tu historia.
Me alegro que hayas podido estar unos días con tu familia en Navidad.
Fuerza y no desesperes

  • #9

eric(domingo, 09 enero 2011 11:39)

MAG - desde Bcn animo!
Me alegro que hayas pasado algun dia con tus queridos durante los festivos
Esto es muy duro, me amenazan ya mas de 4 anos con prision, por falsas denuncias, y ya esto (sin ingresar) es algo inaguantable - y tu ahi dentro - es inconcebible. Sin telefono (50 min la semana con averias solo es NADA) - tampoco tienes derecho a internet?! No puedes probar skype, msgr, ni siguiera?
Un fuerte abrazo

 

 

 

 

CARTA XV DE MAG DESDE PRISIÓN (08/01/2011)

INCOMUNICADOS EN EL MÓDULO 3

DESDE LA PRISIÓN DE JAÉN.  Debido a nuestro desproporcionadamente estricto régimen de comunicaciones con el exterior, el servicio telefónico supone la única vía de la que los internos disponemos para hablar de una forma inmediata y urgente con nuestra familia. Disponemos de dos llamadas diarias (de tan sólo cinco minutos cada una) con un máximo semanal de diez llamadas. Del cálculo se deduce que inevitablemente debemos racionarlas si queremos llegar al domingo, pues si llamamos dos veces al día habremos agotado nuestro cupo el viernes. Si nuestro NIS (número de preso) es impar sólo podemos utilizar la cabina exterior (en el patio) y si nuestro NIS es par sólo podemos utilizar la interior (en la galería) no pudiendo elegir entre una u otra, ya que es imprescindible teclear el mencionado número como clave de acceso. Los que tenemos asignada la exterior venimos sufriendo desde hace meses una incidencia que innecesariamente eleva hasta el límite nuestro grado de frustración, ofuscación e irritabilidad. Y es que raro es el día en el que a diferentes horas no padecemos la incidencia de llamada que sencillamente se cortan a los pocos segundos de iniciarse. Cuando, a través del Sr. Educador, retransmitimos nuestras quejas al Sr. Director, suelen acudir los técnicos de mantenimiento de la compañía telefónica, achacando las incidencias al calor, a la lluvia o a la antigüedad de los aparatos. Efectúan la reparación correspondiente y a los pocos días regresa la misma avería. Por todo esto, me pongo en contacto con DIARIO JAÉN y con la web http://justiciaparamag.jimdo.com con la esperanza de que ambos medios de comunicación se hagan eco de la calamitosa situación expuesta. No es difícil comprender que tan ínfimas conversaciones son vitales para nosotros, sobre todo porque siempre necesitamos transmitir o conocer los problemas propios de nuestra situación.

 

Miguel Ángel García Moreno.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

¿VENDETTA DEL ALCALDE JUAN FERNÁNDEZ GUTIÉRREZ? ¿O simple afán recaudatorio del Ayuntamiento de Linares?

Como bien sabéis, desde que mi esposa Nieves y yo (jubilados en estos momentos) comenzamos a vislumbrar, hace tres años, como inevitable que nuestro hijo Miguel Ángel iba a ser arrollado por este negocio que se hace llamar "justicia", decidimos emprender una serie de movilizaciones para que se escuche nuestra voz y ¿por qué no? señalar sin tapujos a los responsables de este atropello. La primera y más importante acción la llevó a cabo Nieves, y consistió en la creación del blog http://nievesmoreno.blogia.com donde detalló la gran mayoría de las incidencias del proceso-teatro judicial que finalizó con una condena de más de cuatro años de prisión. No faltaron en dicho blog artículos referentes al proceso de instauración de la perversa Ley Feminazi contra la Violencia de Género, propuesta y propulsada por el Partido Socialista Obrero Español como una excelente herramienta en pos de la esclavitud del varón. Sí, ESCLAVITUD, ya que cualquiera a quien le cuelgue algo entre las piernas puede ser encarcelado, como le ha pasado  a MAG, por el simple testimonio de una expareja despechada incapaz de soportar que él iniciase una relación con otra muchacha. De esta forma, en los artículos de Nieves, no faltaban referencias a María Teresa Fernández de la Vega (la feminazi mayor del reino), Bibiana Aído (la feminazi segunda), Leire Pajín (la sucesora de la feminazi segunda), Miguel Lorente (Presidente del Observatorio Feminazi) y Zapatero (la marioneta del lobby feminazi). Como puede verse, todos ellos psoístas. "Socialistas" es una palabra que les viene demasiado grande.

JUSTICIA PARA MAG

Pero ni mi esposa ni yo estabámos dispuestos a que nuestras movilizaciones se quedasen en esa serie de artículos divulgativos en el citado blog, sino que decidimos manifestarnos desplazándonos a donde hiciera falta con pancartas contra las denuncias falsas y pidiendo Justicia para MAG, siempre solidarizándonos en la lucha contra la violencia de género, tipo de violencia cuya existencia nunca hemos negado. En el marco de todas estas movilizaciones, destacarón las siguientes:

- Protesta en la puerta del Hotel Cervantes donde el Ayuntamiento iba a presentar un plan local de intervención contra la violencia de género, a donde acudieron unas 15 o 20 personas todas ellas con el carné del PSOE en el bolsillo. Es la foto que aparece arriba a la derecha en el blog de mi mujer.

- Organización (obstaculizada) en febrero de 2009, de una concentración de madres y abuelas linarenses preocupadas por la seguridad jurídica de sus varones. Entre la subdelegación del gobierno y el ayuntamiento de Linares se encargaron de que finalmente no pudiéramos llevarla a cabo, para que las decenas de periodistas que se encontraban en la ciudad con motivo del torneo de ajedrez no cubrieran la noticia, como puede leerse en el artículo de mi mujer "Jaque mate a la concentración prevista para mañana dia 20/02/2009".

- Protesta ante el edificio de la Estación de Madrid de Linares, donde Soledad Ruiz, de la Junta de Andalucía (psoísta) iba a presentar otro plan "estratégico" contra la violencia de género pero con más espectadores y prensa que el primero. Un fotógrafo local le pidió al Alcalde de Linares Juan Fernández Gutiérrez, que se fotografiara junto a nuestra pancarta contra las denuncias falsas, pero éste se negó.

- En septiembre de 2009, estando ya nuestro hijo en la cárcel, participamos en una manifestación organizada en Madrid por varios colectivos sensibilizados con este problemón de las denuncias falsas y con el caso de mi hijo. Iniciamos nuestro recorrido en la Plaza de Cibeles y acabamos ante el Ministerio de Denuncias Falsas, donde por entonces trabajaba la psoísta Bibiana Aido como Ministra de Igual-Da.

- En noviembre de 2009, con nuestra pancarta de NO A LA VIOLENCIA DE GÉNERO/BASTA DE DENUNCIAS FALSAS, mi mujer y yo nos agregamos en silencio a la manifestacioncilla en Linares contra la violencia de género. Pero a Carmen Dominguez Carballo, Concejala de Igual-Da, no tuvieron que gustarle mucho nuestros dos eslóganes, porque ordenó a la policía local que nos desalojase, a lo que nosotros, por supuesto, nos resisitimos, llegando hasta el final del recorrido. Mi mujer colocó en su blog la secuencia fotográfica de cómo, enojada, ordenaba nuestra expulsión a los municipales, lo que originó a través de internet una cascada de peticiones de dimisión para la concejala. Después le mandé una carta al Sr. Alcalde para narrarle lo ocurrido, para que supiera cómo las gasta su concejala. Publicamos dicha carta en el blog y ahora está entre los primeros puestos en Google cuando alguien busca la expresión "carta dirigida al Alcalde" siendo una de las principales expresiones, según vemos en las estadísticas, a través de las que la gente encuentra la página de mi esposa.

- Días después, esta Concejala de Igual-Da tuvo el atrevimiento de afirmar en directo, en Televisión Linares, que ella no ordenó nuestra expulsión de la mini-manifestación, aún siendo conocedora de que todo estaba fotografiado y publicado. Posteriormente, mi mujer acudió al mismo programa de televisión para ser entrevistada por Antonio Robles, quedando al descubierto todas y cada una de las cínicas "inexactitudes" expresadas por Carmen Dominguez.

- En enero de 2010, mi mujer denunció durante media hora el caso de Miguel Ángel en un programa de ámbito estatal emitido por Intereconomía, un canal que, aunque sea de derechas (muy de derechas), se ha ganado una parte importante de la audiencia incluso de izquierda, demostrando con creces no amedrentarse ante nadie a la hora de denunciar públicamente las injusticias que comete este malgobierno.

- También nos hemos dirigido cara a cara a los psoístas Francisco Caamaño (Ministro de Justicia), Bibiana Aido (Ministra de Igual-Da) Y Micaela Navarro (Consejera de Igual-Da de la Junta de Andalucía) para entregarles en mano un dossier sobre el caso de mi hijo para que comprueben las barrabasadas que se están cometiendo en nombre de la "Igualdad" que ellos predican a boca llena pero que no es más que una persecueción desquiciada y sin cuartel contra lo masculino.

Esas son sólo algunas de las acciones de mayor relevancia. Hemos llevado a cabo muchas más.

PARA QUE GANE LINARES... MÁS

Bién, pues resulta que el pasado sábado, 5 de febrero de 2011, tuve que llevar a mi esposa al Centro de Salud de guardia para la revisión de un esguince de tobillo del que no remitía el dolor ni la inflamación tras más de un mes de convalecencia. A las 9:10 de la mañana dejé nuestro vehículo en la zona de carga/descarga emplazada justo en la puerta de nuestro domicilio, que todo el mundo en Linares conoce junto a los Billares Paris. En cuestión de minutos ayudé a mi esposa, con serias dificultades para caminar, para que saliese de la vivienda hasta el coche. Cuál es nuestra sorpresa cuando llegamos al mismo y nos encontramos a dos policías municipales que acababan de dejarnos una denuncia en el parabrisas por "estacionar en zona de carga y descarga en horas de utilización". Me dirigí a ellos para explicarles que la nuestra se trataba de una circunstancia de necesidad médica, que el comercio no abría hasta las 10, y que no habíamos entorpecido ningún proceso de carga y descarga de mercancía, pero ellos se quitaron el muerto de encima dándome a entender, de forma muy concisa, que podría solucionarlo recurriéndolo al Alcalde de Linares. Por no discutir con ellos (ni es nuestro estilo, ni hubiéramos conseguido nada) nos marchamos al Centro de Salud de guardia.

Unos días después, envié una solicitud a Juan Fernández, pensando que sería un Alcalde justo y comprensivo que, sin tener en cuenta nuestras anteriores movilizaciones por el caso de nuestro hijo, nos retiraría la injustisima multa. Esto fue lo que escribi en dicha solicitud.

"SOLICITA le sea anulada la denuncia que adjunto por los motivos que expongo a continuación: Que el sábado 5 de febrero de 2011 Corredera de San Marcos entre los números 24,26 y 28 zona de carga y descarga, aparco el coche a la 9:10, subo a mi domicilio, para asistir a mi esposa, para llevarla a revisión de un esguince de tobillo que no remite el dolor y la inflamación, bajo a la puerta y me encuentro la denuncia, y la pareja de policías, les comento la situación y me dicen que haga el pliego de descargo. Para nada he entorpecido la utilización de la zona, dado que era sábado y el comercio abre a la 10:00 de la mañana. Adjunto informe de urgencias de mi esposa"

Dos meses y medio después, recibimos la resolución del recurso, indicándonos por escrito lo siguiente:

"El señor Alcalde-Presidente del Excmo. Ayuntamiento de Linares, por decreto del día de la fecha, ha resuelto lo siguiente:

Examinado el pliego de descargo presentado por D. Miguel García del Moral con relación a la notificación de la infracción de preceptos de tráfico y circulación con nº de expediente 796/11 por "estacionar en carga y descarga en horas de utilización [...] vista la lesgilación vigente en materia de tráfico [...] vengo a resolver.

DESESTIMAR el pliego de descargo presentado, indicándole que deberá hacer efectivo el importe de la sanción 200,00 euros dentro de los 15 días siguientes a su firmeza. Vencido el plazo de ingreso [...] sin que se hubiese satisfecho la multa, su exacción se llevará a cabo por el procedimiento, art.90.2 de la ley [...].

Contra la presente resolución, podrá interponer el siguiente recurso o cualquier otro que estime procedente:

Recurso de reposición en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente hábil al recibo de ésta ante el Sr. Alcalde-Presidente de esta Corporación [...].

Lo notifico para su conocimiento y demás efectos.

Linares 25 de abril de 2011

¿Venganza contra nosotros por haber liao la que hemos liao? ¿O es que 200 euritos son 200 euritos, con la necesidad de pasta que hay en las maltrechas arcas de nuestro consistorio?

Aunque Miguel Ángel (luchador como él solo) nos insistió para que continuásemos recurriendo todo lo posible e incluso que fuésemos personalmente a exponerle la situación al Alcalde, nosotros tomamos la determinación de pagarle al Ayutamiento sus pestosos 200 euros, "para que gane Linares" como dice el slogan psoísta para las elecciones municipales 2011. Eso sí, dejando constancia aquí, en internet y para la eternidad, de cómo las gasta la corporación psoísta de Linares. Antes de pasar a ocuparnos de cosas más importantes referentes al caso de nuestro hijo, ya que lo que ahora nos preocupa realmente es a ver si la Junta de Tratamiento de la prisión de Jaén se da cuenta de una vez de la injusticia que cometen si no le conceden el tercer grado a nuestro hijo durante la próxima revisión de grado prevista para el mes de agosto, para la que espero que tengan en cuenta su comportamiento inmejorable y que ya habrá cumplido más de la mitad de la condena.

CAOS CIRCULATORIO EN PLENO CENTRO DE LINARES

Pero no quiero finalizar este artículo (para una vez que escribo, tendré que explayarme) sin narrar lo que ocurrió en mi calle el pasado sábado 7 de mayo. Resulta que estando asomado a mi balcón sobre las 11:00 horas, observé que en la misma zona de carga y descarga donde a mi me sancionaron, se encontraban dos turismos aparcados sin haber recibido multa alguna. En ese momento alguien que se encontraba jugando en las tragaperras tuvo algún problema grave de salud, por lo que acudieron varios policías nacionales en un furgón que aparcaron encima de la acera, justo enfrente de los billares, por estar el espacio de carga y descarga ocupado con los dos turismos. Al cabo de media hora de espera y álboroto en la acera (sin que apareciese la policía municipal) llegó una ambulancia que, por estar invadida el área de carga y descarga, detuvo su marcha en mitad de la calle, ocupando todo el ancho de la calzada, y obstruyendo así el paso de cualquier vehículo que transitase en sentido calle Canalejas. Debido a aquella obstrucción se fueron acumulando vehículos tras la ambulancia, bloqueandose las calles Corredera de San Marcos entera (alta y baja), Riscos e Isaac Peral. Los vehículos atascados comenzaron a mostrar su disconformidad haciendo sonar los cláxones, derivando la situación en un espectacular caos que duró casi la media hora que el personal sanitario tardó en auxiliar al enfermo, sacarlo de los billares e introducirlo en la ambulancia. Durante todo ese tiempo no pude evitar preguntarme montones de veces ¿dónde está la policía municipal para regular el tráfico y multar a los dos turismo que a las 11:00 de la mañana (hora de comercio) están ocupando la zona de carga y descarga? O...¿quién serán los propietarios de ambos turismos, que la policía municipal no ha querido venir a multar?

En resumen: Actualmente tengo 67 años y llevo 28 viviendo en la Corredera de San Marcos. He respetado siempre estas zonas de carga y descarga desde que las construyeron. Por pura necesidad médica el 5 de febrero a las 9:00 necesité aparcar mi coche en una de dichas zonas para ayudar a mi mujer, de 65 años que, sin poder apoyar el pie izquierdo, debia acudir al servicio de urgencias. Con tan mala fortuna que en cuestión de minutos fui multado sin el menor reparo por dos agentes de policía local que me aconsejaron redactar un pliego de descargo. Lo hice pero este ha sido desestimado y hemos optado por pagar la multa y olvidar el tema. Si el ayuntamiento no dispone de suficientes efectivos de policía local para hacer el trabajo (multar), o los agentes disponibles trabajan (multan) cuando quieren, tendremos que sugerirle al Sr. Alcalde que averigüe y promocione algún método de ampliación en la plantilla del cuepo de Policía Municipal, lo que nos vendría estupendamente teniendo en cuenta los alrededor de 10.000 desempleados que hay en la ciudad. El Sr. Alcalde no puede ni imaginarse la de coches que habré visto aparcados mañanas y mañanas entereras en esa zona. A veces pasando por el lado municipales que ni se ha dignado a mirarlos. Otras veces, la mayoria, no pasando ni un solo policía en toda la mañana. Por tanto le ruego al Sr. Alcalde que, ya que los suyo cacarean tanta IGUALDAD no nos multen a unos vecinos si y a otros no, y nos traten a todos por IGUAL.

Miguel García del Moral

 

 

 

 

Cartas de mi hijo desde prisión: Desde la VI hasta la X.

Carta 6 de Mag desde prisión:

España También limita la libertad de expresión de la Pastoral Penitenciaria.

 

            A finales de octubre falleció un compañero del módulo de respeto en el que me encuentro desde hace siete meses. Pepe, al igual que yo, habia sido privado de libertad por la mafia legislativa de género que campa a sus anchas por esta piel de toro que algunos tienen la suerte y otros tenemos la desgracia de habitar.

             Tras una sencilla ceremonia de despedida, el padre Don José Luis nos informó de que podíamos escribir y entregas cartas de condolencia que la Pastoral Penitenciaria haría llegar a la familia de Pepe y publicaría en su página web. A los pocos días redacté y les entregué la siguiente:

 

            Soy Miguel Ángel García Moreno, de Linares. Desde estas humildes lineas me gustaria expresar mis condolencias, a la familia de Pepe en particular y a todo el mundo a través de la página web de la Pastoral Penitenciaria.

         Tras haber mantenido algunas distendidas charlas con Pepe, me dio la impresión de ser un pacífico hombre con el que rápidamente me identifiqué, pues el pobre estaba aquí sin haber cometido delito ninguno.

         Con su fallecimiento, Pepe ha conseguido algo que pocas veces se ha visto aquí dentro y que será difícil que se repita. El domingo 9 de Noviembre, algunos compañeros del módulo 3 improvisaron, en el comedor para 90 personas, un altar  para misa tan logrado que hasta el Padre José Luis no pudo resistirse a fotografiarlo. Las grandes mesas se desplazaron a un lado y los bancos para sentarnos se alinearon frente a la mesa de cultos con varios centros de flores. Durante una hora el sacerdote fue capaz de emocionarnos (creyentes y no creyentes) siempre con el recuerdo de Pepe como trasfondo y, como momento sublime, escuchamos la grabación de un Padre Nuestro con voz femenina cantado en andaluz que hizo brotar más de una lagrima. Al finalizar el acto, todos los compañeros que quisieron, tomaron la palabra para expresar aquello que habían vivido esa mañana o, simplemente, para contar lo que recordaba del bueno de Pepe.

         Con el recuerdo presente de su calor humano y del homenaje que le brindamos, que para mí ha sido el momento más emocionante vivido entre estos muros, me despido de él y de su familia.

 

        Un fuerte abrazo.

 

        Descanse en paz.

 

            A mediados de enero del año 2010, es decir, dos meses después, don José Luis vino a buscarme al módulo indicándome que la carta era maravillosa pero que aún no la habían publicado porque se la entregué a una voluntaria de la Pastoral Penitencia sin que delante hubiese como testigo un funcionario de este módulo3. Acto seguido y sin más dilación, confería la carta a un funcionario a quien también le pareció estupenda pero me indicó que aún deberían seguirse una serie de pasos, los cuales acepté en todo momento, no sin dejar de manifestarle a este funcionario, durante la distendida charla que tuvimos ocasión de mantener, que ejercer tantísimo control sobre una simple carta de condolencia sólo suponía intentar ponerle puertas al campo, habida cuenta de la gran cantidad de páginas webs que están deseando recibir cualquier escrito mío para publicarlo. Aún así, acepté sin problema el nuevo proceso que la autoridad competente en ese momento reglamentaba. En virtud de ello, la carta pasó por algunas manos más durante los días posteriores. El 1 de febrero, finalmente, la carta me fue devuelta, indicándome que era preciosa, pero que la página oficial de una institución que colabora con la prisión no puede publicar un texto que contiene, aunque muy sucintamente, una velada crítica al sistema judicial. Dicha devolución se me efectuó amablemente afirmándome de antemano que sabían que yo lo comprendería dado mi carácter razonable, y lo cierto es que no se equivocaron pues yo comprendí perfectamente la peliaguda posición de la Pastoral, que ejerce una encomiable e impagable labor con muchos presos necesitados y sus familias.

             Precisamente por aquellas fechas, el Juez Serrano fue entrevistado en el programa Ratones Coloraos de Canal Sur. Se trata de un magistrado que no ha dudado en afirmar por activa y por pasiva que, entre otros efectos nocivos de la discriminatoria ideología de género que se ha impuesto en el Estado Español, se está incrementando en las prisiones la presencia de hombres totalmente desprovistos de un proceso judicial ajustado a derecho, constitucional y respetuoso con los derechos humanos, llegando incluso este magistrado hace un año aproximadamente a comparar las cárceles españoles con Guantánamo.

            En un momento de la referida entrevista en Ratones Coloraos, el conductor del programa, Jesús Quintero, le preguntó “Hay más jueces que piensen como usted?”. La respuesta de Su Señoría no pudo ser más contundente: “Hay jueces y juezas que piensan como yo, pero hay mucho miedo”.

            Si, como estamos viendo, los jueces ni juezas tienen mucho miedo ¿qué no va a tener un colectivo tan humilde como Pastoral Penitenciaria? Pues claro que entiendo sus reservas hacia mi carta ¿Cómo no iba a entenderlas?

 

            Además de los recientes furibundos ataques que están solicitando la inhabilitación del citado Juez Serrano, como antecedentes, podemos recordar los siguientes casos reflejados en El Varón Castrado (Editorial Planeta, 2006) obra de José Díaz Herrera:

 -         Encolerizadas representantes de veinte colectivos de mujeres de toda España acudieron a la delegada del gobierno contra la Violencia sobre la Mujer, Encarnación Orozco; a la fiscal especial contra la violencia de género, Soledad Cazorla y al Ministerio del Interior para presentar una denuncia contra los responsables de la web defensorhombre.com por haber publicado un artículo sartirico llamado “Mujer, hunde a tu ex” donde se denunciaba el uso fraudulento de la ley y la industria del maltrato.

 -         El 15 de enero de 2006 Canal 9, la televisión pública valenciana emitió un reportaje llamado “Hombres maltratados”. Al día siguiente el grupo socialista I’Entesa exigió al director general de Radiotelevisió Valenciana que tomara medidas inmediatas para que el asunto no volviera a repetirse. Las diputadas Carmen Ninet (PSPV) y Dolors Pérez (EU) acusaron de frivolizar la violencia de género y emitir afirmaciones falsas. El asunto acabó en la Comisión de Control a Radiotelevisió Valenciana en las Cortes Valencianas donde los representantes de PSOE e IU pidieron el cese de los autores del reportaje.

 -         La comunidad feminista talibana se encrespó de tal forma con una hoja parroquial publicada en 2006 por un sacerdote jubilado que daba su opinión sobre la violencia de género, que hasta el arzobispo de Valencia tuvo que apagar el fuego publicando un comunicado descalificando al sacerdote. La Red de Asociaciones Feministas contra la Violencia de Género, por su parte, anunció que iba a estudiar acciones legales por supuesto delito de apología de la violencia de género contra el autor del artículo.

 -         El 30 de enero de 2006, Manuela Jordán, responsable de la Secretaría de Mujer de IU, exigía al Gobierno Autónomo de Madrid <

 -         La jueza de Barcelona, Maria Sanahuja, miembro del colectivo Jueces de la Democracia, puso de relieve la utilización de la Ley por algunas mujeres para vengarse del marido o robarle la cartera con la connivencia de otros jueces, magistrados y fiscales. Concretamente afirmó “El aumento de denuncias de mujeres por malos tratos con respecto al año 2003 se debe a que muchas de ellas son falsas. Se interponen por muchas mujeres sin escrúpulos para obtener consecuencias ventajosas”. Inmediatamente la Red de Organizaciones Feministas de España y la Organización de Mujeres Themis criticaron estas declaraciones y pidieron que le fueses prohibido a la jueza manifestarse públicamente sobre estas cuestiones. Meses más tarde, treinta y dos asociaciones feministas radicales más presentaron una denuncia en su contra en el Consejo General del Poder Judicial en la que además solicitaban que la jueza fuese apartada de todo procedimiento judicial establecido litigios concernientes al derecho de Familia y Matrimonio.

 -         El 6 de septiembre de 2005, el feminismo radical que se cree en la ortodoxia, pretendía una nueva quema de herejes en la plaza pública para escarmiento de los malpensantes. En un escrito enviado a la vicepresidenta del Gobierno, Maria Teresa Fernández de la Vega, le exigían una reunión urgente con el propósito de que se elabore una ley que declare que “afirmar que las mujeres hacen denuncias falsas sea un delito de apología del terrorismo sexista.

 

 Vistos estos precedentes ¿Cómo no voy a comprender la negativa de la Pastoral?

 

Miguel Ángel García Moreno

 

---------------------------------------

 

 

CARTA VII DE MAG DESDE PRISIÓN:

AGRADECIMIENTO A LA EXPIRACIÓN DE LINARES

GRACIAS, HERMANOS POR NO DEJAROS ARRASTRAR POR LA HIPOCRESÍA

 

Dijo Jesús a sus discípulos: “Cuidad de no practicar vuestra justicia delante de los hombres para ser vistos por ellos, de lo contrario, no tendréis recompensa de vuestro padre Celestial” Mt. 6,1.

 

            En nuestra sociedad del siglo XXI abundan las personas que son solo fachada y profesionales que desempeñan su labor solo de cara a la galería. Son personas que se parecen a los decorados de las películas, cuya finalidad es aparecer tan solo unos minutos en escena y después terminar en el desguace. Personas de papel que, que por mucho que cuidan su estética, por mucho que intentan aparentar un comportamiento decente, tienen un interior repugnante. Tanto se valora en nuestros tiempos lo exterior y la apariencia que a todos nos resulta difícil no caer en este juego. Nadie permanece ajeno a la sociedad en la que vivimos y todo lo que el poder convierte en corriente de pensamiento llega a determinar nuestra conducta y a empapar nuestra piel. Bien conocemos que, por ejemplo, muchas veces sabemos lo que un político realmente piensa cuando se expresa creyendo que los micrófonos están cerrados o cuando piensa que no hay periodistas presentes.

             Por eso, esas palabras de Jesucristo deben golpear ahora mas que nunca nuestras conciencias dormidas. Cuando el peligro de ser gobernados desde un fanatismo que nos invita a vivir de las apariencias se hace tan evidente en nuestra sociedad de hoy. Esas palabras de Nuestro Padre, que nos trasmite Mateo, nos piden que evitemos obrar solo para ser vistos, que evitemos actuar solo buscando la alabanza de la prensa y, sobre todo, que evitemos administrar justicia influidos por grupos de presión y poder con intereses oscuros. Es decir, que evitemos vivir pendientes de la aprobación de quienes controlan nuestro alrededor. En definitiva, son palabras que nos invitan a ser justos aplicando nuestra conciencia para descubrir el inmenso corazón de nuestro Stmo. Cristo de la Expiración al que cada Viernes Santo escuchamos encomendar su espíritu a su Padre.

             Puede que el ayuno que nuestro Santísimo Cristo quiera para nosotros esta Cuaresma, mas que el ayuno alimenticio, sea un ayuno de actividad, esto es, que sepamos detener la vida durante algunos momentos y que logremos contener el tiempo para encontrarnos con la gente necesitada que hoy a nuestro alrededor, con la que nos tropezamos a diario y ni siquiera la miramos. Incluso nos reconciliemos con gente con quien, sin haber tenido ningún encontronazo, nos solemos quitar de en medio por diversos motivos como podría ser su ideología, su pasado, su forma de pensar o simplemente, porque no tenemos tiempo o porque nos molesta.

             Hermanos de la Expiración, que estos días de Cuaresma, sean días para vivir desde el interior y desde la Justicia, no desde la fachada y desde lo políticamente correcto. Días para luchar por o que perdura, no por lo que sirve solo un instante para sacar la foto.

             Ejemplo de apoyo a lo considerado “Justicia Moral” es el que tengo honor de agradecer a nuestra hermandad que, encabezada por los hermanos mayores D. Francisco Cuevas Anguita y D. Gregorio de la Fuente Martínez, ha estado de mi lado ante mis tremendas y por todos conocidas dificultades personales, sin dejarse arrastrar por alarmas sociales impuestas desde el dogmatismo del poder.

             Disfrutad por mi del próximo Viernes Santo y que ese día vuestro corazón se abra a cada persona que padezca una injusticia.

 

 MIGUEL ÁNGEL GARCÍA MORENO

1 Comentario

  • #1

    Francisco Maldonado (jueves, 01 enero 1970)

    Desgraciadamente a la libertad de un hombre totalmente inocente,lo han tachado en nombre y privacion de libertad por tan solo 3000 euros que alguien llamado asociacion de mujeres maltratadas se han llevado a sus bolsillos sin tener esxrupulos de lo que le han hecho a este hombre, moralmente y fisicamente, y por supuesto las secuelas que le quedan de por vida y por tan solo 3000 euritos,penoso, es penoso que a estas alturas se esten haciendo lo que nisiquiera en tiempos franquistas se hacian,no se que pensar? pero a donde llegaremos? juzgar vosotros mismos,porque cualquier hombre de esta sociedad siempre esta rodeado de mujeres,como madre,hermana,sobrina,abuela,hija,etc y solo ha sido maltrato a una sola mujer? en todos los años de su vida?es increible,pero los jueces dicen que sin por tan solo 3000 euritos,de momento porque estan pidiendo mas dinerito a la Union Europea. juzguen e insisto sigan votando al PSOE, votadlo, pero no os quejeis que lo mas importante es QUIEN SERA EL/LOS SIGUIENTES,todo varon esta en la siguiente lista.
    Que Dios nos tenga en sus brazos...

 

------------------

CARTA VIII DE MAG DESDE PRISIÓN:

CUENTO DE HADAS DE UNA MINISTRA NARRADO DESDE LA CÁRCEL.

DESDE LA PRISIÓN DE JAÉN. Érase una vez Bibiana Aido, la ahijada del eterno Chaves. Esta joven se inició en el mundo laboral haciendo, durante un par de meses, las prácticas de la carrera universitaria. Después la Junta de Andalucía la colocó al frente de la Agencia Andaluza del Flamenco. En los ratos libres que le permitía disfrutar su sacrificada labor dirigiendo los designios de esta institución, gestionaba un blog muy completito en el que vertía sus artículos de ideología ultraprogresista. Tal publicación no era ajena a ZP, que un buen día exclamó: “¡Qué blog tan ameno tiene esta chica tan maja! Que deje de enseñar flamenco y se venga de ministra conmigo”. Además, la intrépida muchacha daba el perfil requerido por ZP para sus ángeles ministeriales. ¿Alguien ha visto alguna ministra zapateril que sea gordita, bajita y con morena cabellera? De esta forma tan certera, Bibiana fue catapultada al mundo del coche oficial, de los guardaespaldas, y del todo gratis mientras sus conciudadanos no podían abandonar el universo del todo a cien. “No he hecho nada en la vida y ahora estoy desayunando con el Presidente de Esssspañññña”, reflexionaba jubilosa en sus abundantes momentos de introspección. La nueva ministra rápidamente quiso compensar y justificar toda la confianza que se había depositado en ella iluminándonos con su sabiduría. Por ejemplo, nos enseño que criticar la eficacia política o la indumentaria de una señora ministra es machismo, pero hacer lo propio con un ministro no es hembrismo. Cada vez que Bibiana abría la boca o presentaba algunas de sus propuestas, la mayoría de las mujeres se sentían avergonzadas o ninguneadas (seguramente porque aún no habían logrado desprenderse de su educación patriarcal) y, en consecuencia, contribuían con sus bajísimas calificaciones a que el Ministerio de Igualdad fuese el peor valorado de todos, pero esto no era óbice para que esta chica que apenas había cotizado unos meses continuase abriéndonos los ojos al frente de un imprescindible ministerio que ya nos había hecho comprender que una mujer jamás miente ni mentirá (y menos en un juicio) mientras que un hombre, por el contrario, es mentiroso, cruel, machista y maltratador por naturaleza. Su fabulosa aportación a esta nuestra querida cultura hispánica también alcanzó el ámbito lingüístico, ilustrándonos acerca de la existencia de miembros y miembras en el Parlamento, gracias a lo que desarrollamos la formación necesaria para comprender y asumir que, en consecuencia, contamos en nuestra sociedad con estudiantes y estudiantas, con taxistas y taxistos, con futbolistas y futbolistos, con maltratadores y… víctimas, lo que se intenta paliar con fiscales y fiscalas que resuelven conflictos entre litigantes y litigantas, denunciantes y denunciantas, en un negocio del maltrato repleto de personajes y personajas. Asimismo tenemos que agradecerle a nuestra protagonista Bibiana (consentida por nuestro protagonisto ZP) que no sólo se quedase en las innovaciones mencionadas, sino que completó sus acertados y revolucionarios postulados empleando su estereotipo del “Hombre Alternativo del Siglo XXI” para ofrecer a los machos unas necesarias pautas de comportamiento doméstico con las que controlar sus brotes congénitos psicopáticos, y reproduciendo un mapa genital femenino para indicar a las hasta ahora oprimidas mujeres cómo usar su dedito para alcanzar la plena igualdad sexual. Todo ello en una época en la que la ciudadanía percibía sospechosos síntomas que cada vez olían peor, como un Parlamento vacío miércoles tras miércoles de miembros y miembras, mientras en el patrimonio de algunos y algunas aparecían lujosos pisos y coches además de sueldos vitalicios de 5000 euros mensuales al abandonar la actividad política. Y para rematar la faena, Bibiana y otras iluminadas con “perfil ZP” como Trinidad Jiménez, Leire Pajín y Teresa Fernández de la Vega (todas sin hijos y, por tanto, sin saber lo que es cambiar un pañal, buscar un colegio para un hijo, llevarlo al pediatra, hablarle de sexo cuando llega a la pubertad, y prepararle la comida para salir corriendo al trabajo para que no falten 800 eurillos al cabo del mes) se permitieron dar a los ciudadanos lecciones de familia, del cine que debían consumir, de las empresas a las que las mujeres debían optar y de los cuentos que hay que contar a los niños, demonizando algunos clásicos como Blancanieves y Cenicienta. En definitiva, se alcanzó un nivel de intervencionismo inaudito en la historia de esta supuesta democracia. Y mientras tanto seguro que la Ministra Elena Salgando (que sí tiene hijos) se ríe del mapa del clítoris de Bibiana Aido.

 

 

Miguel Ángel García Moreno

3 Comentarios

  • #1

    Víctima de denuncias falsas (jueves, 01 enero 1970)

    Desde luego me puedo imaginar, aunque nunca es lo mismo que vivirlo, cómo se debe sentir este hombre y su familia.
    No obstante me hago una idea bastante aproximada ya que yo he sido denunciado en falso por mi ex mujer en varias ocasiones, lo que ocurre es que yo he tenido la suerte de ser absuelto, además de ser inocente como parece que es el caso de Miguel Ángel y que sin embargo no sólo ha sido condenado, sino que está en prisión. Eso debe de ser horrible.
    En este país por mucho que se quiera negar desde algunos sitios las denuncias falsas existen, porque como yo he sido víctima de ellas lo puedo corroborar, por eso siento bastante indignación cuando se intenta hacer creer a la opinión pública, (que no ha pasado por este calvario, que hemos pasado los que hemos sido denunciados falsamente) que las denuncias falsas no existen.
    No conozco personalmente a Miguel Ángel, pero si he seguido su calvario a través de Internet y a través de lo poco que se ha publicado en la prensa o que ha salido en televisión.
    Por lo tanto, si es verdad todo lo que este hombre cuenta y lo que cuenta su incansable madre, considero que no hay derecho a que estas cosas puedan ocurrir y le mando un saludo y mucho ánimo y ojalá que abandone lo antes posible la cárcel.
    Como digo al ser yo también víctima de denuncias falsas, aunque con distinta suerte, de momento, porque ellas (algunas) insisten para ver si alguna cuela, veo que es una vergüenza que un hombre inocente tenga que ir asustado por la calle, acompañado siempre por testigos, pidiendo factura y tiques de todas las compras o gastos que pueda realizar para llevarlos como prueba, por si acaso a tu ex se le ocurre ponerte otra denuncia falsa, mientras que las falsas denunciantes viven tan ricamente sabiendo que jamás va a caer el peso de la ley sobre ellas aunque estén mintiendo descaradamente.
    En este bendito país en el que no hay término medio, hemos pasado del machismo al hembrismo radical y eso no es bueno, no es justo y no conduce a ninguna parte, ya que esta ley de violencia de género no está consiguiendo nada desde mi punto de vista y además discrimina al hombre tratándole como un delincuente antes de saber si ha hecho algo o no, desde luego no se como es posible que algo que aparece tan claro en la Constitución (como es la igualdad real y la presunción de inocencia) se puede vulnerar de esta manera en un país supuestamente democrático y moderno.

  • #2

    Antonio Robles (jueves, 01 enero 1970)

    Un abrazo fuerte, amigo.

  • #3

    Miguel Angel García López (jueves, 01 enero 1970)

    Palabras sabias las tuyas tocayo de nombre y primer apellido. Mucho animo desde tu gachi. Un abrazo!!

-------------

 

CARTA IX DE MAG DESDE PRISIÓN (27/05/2010)

IMPACTO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO EN LA PRISIÓN DE JAÉN.

DESDE LA PRISIÓN DE JAÉN. Según podemos leer en el libro “Las mujeres que no amaban a los hombres”, “A 31 de octubre de 2008, transcurridos poco más de tres años desde su entrada en vigor, el 10% de la población reclusa española estaba en la cárcel por aplicación de la Ley de Violencia de Género (Gayo Alberto, 2008).

 

No hay nada como el día dentro de una prisión para comprender lo corta que, dos años después, se ha quedado esa cifra del 10% con el consiguiente drama humano propiciado, tanto por el régimen hembrista radical, como por su inseparable industria de maltrato. Como es lógico, los sres. Funcionarios que aquí trabajan tampoco son ajenos a esta masacre. De hecho, a principios de este año 2010, mantuve con dos de ellos una distendida charla en su oficina, en la que me informaron de que en toda la cárcel había, por lo menos, unos 200 presos por violencia de género. En aquel momento me pareció una cifra un tanto abultada ya que, teniendo en cuenta que aquí hay alrededor de 800 presos, pasaba desde el 10% calculado por Alberto Gayo hasta un escandaloso 25%. Sin embargo, lo que ocurrió dos meses después me hizo ver que quizá estos dos funcionarios no exageraban tanto.

 

En una de las reuniones colectivas que, de lunes a jueves a las 8:30, mantenemos los 90 internos del módulo 3 con el Sr. Educador, se nos informó de que la prisión necesitaba entregarnos un cuestionario a todos los internos por violencia de género de Jaén II. Esta entrega se efectuaría un día que aún estaba por determinar. El día elegido, cada uno de los internos por violencia de género debería permanecer en su módulo de 9:00 a 9:30 sin acudir a sus destinos, ni a los talleres de trabajo, ni a sus actividades educativa, para que, mientras tanto, las dos jóvenes psicólogas responsables del programa contra violencia de género pasasen módulo por módulo entregándonos los cuestionarios.

Sin embargo, poco días después, concretamente el jueves 11 de marzo, nos comentó algo muy interesante de lo que rápidamente tomé nota: “Se han dado cuenta de que si todos los que están por violencia de género, permanecieran a esa hora sin salir de su módulo, se colapsaría la cárcel y faltaría mucho personal en los talleres productivos. Así que los cuestionarios se van a entregar después del desayuno en un día diferente para cada módulo porque, como digo, todos los módulos el mismo día sería un caos”.

 

No pasaron muchos días para que, efectivamente, con la ayuda de un Sr. Educador de otro módulo y un listado, nos fuesen llamando uno a uno de viva voz para hacernos la entrega, procedimiento que a mí me sirvió para ir elaborando mi propio recuento con la posterior sencilla estadística que a continuación detallo:

 

En total nos levantamos 20 presos para recibir el cuestionario. Una sencilla regla de tres nos revela que se trata del 22% de los 90 internos del módulo.

Si 90 es el 100%

   20 es el   x                 x = 100 · 20 / 90 = 22%

 

Si el 22% de los internos del módulo 3 lo somos por violencia de género, es de lógica que se mantenga el mismo porcentaje para el resto de la prisión. Extrapolar ese 22% al total de los alrededor de 800 presos que hay en la prisión de Jaén supone unos 175 presos por violencia de género, cifra muy próxima a la que me indicaron los funcionarios a principios de año.

 

Remitiéndonos de nuevo al libro “Las mujeres que no amaban a los hombres”, “Desde su entrada en vigor, hasta junio de 2009 se acumulaban en España más de 600.000 denuncias por los denominados , de las que hasta un 86% podrían ser denuncias falsas o abusivas, según el estudio de los datos llevado a cabo por el magistrado Francisco Serrano (El Correo de Andalucía, 09/02/2009)”, estadística que basta con informarse un poco para comprobar que es reconocida por casi todos los abogados, por demasiados miembros (y miembras) de las fuerzas de seguridad del Estado, por muchos médicos forenses y por algún que otro juez además del mencionado Serrano. Ante todo, es conveniente aclarar que por “denuncias abusivas” se entienden aquellas en las que la denunciante exagera los malos tratos recibidos y, por tanto, inflinge al maltratador una condena desproporcionada. Referente a esto, conozco a un hombre de Andujar que está en el módulo 4 y que está pagando 9 años de condena, dándose la circunstancia de que una brecha en una ceja tras un acalorado forcejeo fue la única lesión que su ex mujer pudo acreditar. Condena que, por cierto, por violencia de género es la única superior a la mía que he conocido aquí dentro, así que podría decirse que soy el subcampeón de Jaén II. Eso sí, a mucha distancia del campeón gracias a que la que me denunció no pudo demostrar ni un solo maltrato, lo que le ha supuesto el desprecio generalizado por parte de la ciudadanía linarense con su consiguiente exilio a pesar de que yo ya no estoy en la ciudad.

De ese fraudulento 86% puesto sobre la mesa por el magistrado Serrano, determinar con exactitud qué parte corresponde a denuncias abusivas y qué parte corresponde a denuncias falsas sería una diferenciación prácticamente imposible, pero sí que podemos establecer como criterio un reparto casi equitativo entre unas y otras donde el 40% serían denuncias falsas y el 46% restante serían denuncias abusivas. Atendiendo a este criterio porcentual, el 40% de los 175 internos por violencia de género estimados anteriormente da una aproximación de unos 70 internos; y el 46% de esos mismos 175 supone unos 80 internos. Se concluye así que de los alrededor de 175 internos por violencia de género que hay en Jaén II, año 2010, unos 70 somos víctimas de las falsas denuncias, es decir, inocentes. Otros 80 están pagando una condena desproporcionada a sus actos de maltrato (como mi conocido el de los 9 años) y sólo el resto, unos 25, serían auténticos maltratadores que están pagando condenas ajustadas a sus hechos violentos.

 

Solicito a quienes dispongan de sus direcciones que hagan llegar los resultados de este estudio “a pie de cárcel” al magistrado-juez Sr. Serrano, a la magistrado-jueza Sra. Sanahuja, al Sr. Diego de los Santos, autor del libro “Las mujeres que no amaban a los hombres” y al Sr. José Díaz Herrera, autor del libro “El varón castrado”.

 

Gracias de antemano.

 

Miguel Ángel García Moreno.

 

-----

CARTA X DE MAG DESDE PRISIÓN (28/06/2010)

LOS ESCLAVOS MEDIOS DE DESINFORMACIÓN.

DESDE LA PRISIÓN DE JAÉN. Después de casi un año secuestrado no tengo más remedio que referirme a dos noticias de amplia repercusión en los medios de comunicación estatales.

 

Sería por abril o mayo de 2009 cuando la conocida Gemma Nierga entrevistó en su programa de radio “La Ventana” (Cadena SER) a un chico español recién liberado después de 56 angustiosos días secuestrado en una cárcel estadounidense porque la policía de aquel país lo había detenido con la VISA de estudiante caducada.

 

Me consta que por aquellas fechas había miembros, miembras en este caso (gracias de nuevo Inma y Rakel) de mi grupo de apoyo en Facebook que llevaban semanas escribiendo emails sobre mi caso al correo electrónico de La Ventana y al genérico de la Cadena SER. Sin embargo, parece que para esta locutora no es interesante divulgar, o al menos no es noticiable, que al sur de los Pirineos baste la palabra de una señorita, refrendada por un par de psicólogas que viven de la industria de maltrato, para encarcelar a un hombre durante 1500 días, que supone 25 veces más tiempo del que estuvo secuestrado en Estados Unidos aquel muchacho al que entrevistó durante más de 30 minutos.

 

Más actual, a mediados de junio de 2010 ha salido a la luz pública el caso de un guardia civil que ha sido condenado a 6 años de cárcel por haberle endosado dos maliciosas multas a su ex cuñada sin que esta hubiera cometido infracción alguna. Tanto el agente condenado como su esposa, sin negar la comisión del delito, han protestado a través de los informativos de Telecinco (ella llorando) por la desproporción del castigo, esgrimiendo que es la primera vez que resulta condenado, que deja a la esposa en situación de desamparo y el historial intachable del inculpado.

 

¿Qué caso es más escandaloso? Es su primera condena, igual que en mi caso. Queda su esposa, relativamente joven, en situación de desamparo, idéntica situación en la que quedan mis padres, ambos jubilados. Y su historial es inmaculado, como el mío. Nuestros casos se diferencias en que hay pruebas contra él (las perversas multas de su puño y letra) además de que él mismo ha reconocido los hechos, mientras que contra mí no hay ni una (sólo un testimonio femenino falaz) además de que jamás he reconocido los hechos. Sin embargo para Telecinco y otros medios expertos en esta ingeniería social que envuelve al negocio de género (que siguen recibiendo emails de mi grupo de amigas y amigos) continua siendo más noticiable que quien suplique clemencia sea un culpable reconocido y condenado a 6 años que un inocente condenado a 4.

 

Mucha gente que me escribe cartas y otra de aquí dentro que charla conmigo me pregunta habitualmente si creo que la que me ha hecho esto tendrá la conciencia tranquila. A sabiendas de que no la tiene (si no, no habría salido por pies de Linares estando yo en la cárcel) yo voy aún más allá en mis reflexiones. Lo que yo me pregunto es si tendrán la conciencia tranquila estos periodistas que, a pesar de haber sido educados (los que hayan ido a la universidad) en la imparcialidad y en la objetividad, no ejercen para servir a la ciudadanía que los escucha, sino para servir a unos intereses económico-políticos que les marcan el camino de lo correcto y necesario es denunciar la violación de derechos humanos en Cuba. En China no, pues es un gigante económico y podrían enfadarse. Pero, por desgracia es políticamente incorrecto (yo diría inconveniente) informar a la masa votante de que el Estado Español comete innumerables y flagrantes delitos contra los derechos fundamentales a través de una arma llamada comúnmente “Ley Integral contra la Violencia de Género”, un absoluto fracaso que ha servido para incrementar el número de mujeres asesinadas y que está siendo utilizada impunemente para arruinar la vida de miles de hombres inocentes.

 

Ya lo dijo James Russell Lawell:

 

Son esclavos los que temen hablar a favor de los caídos y de los débiles;

son esclavos los que se niegan a sufrir el odio, la mofa y la injuria

y prefieren esconderse en silencio ante la verdad que les conviene;

son esclavos los que se niegan a escoger el derecho que defiende a otros.

 

 

Miguel Ángel García Moreno.

// ’;
$(’commentOutput3017197720’).innerHTML = content;
//Element.insert($(’commentOutput3017197720’), ’’);
this.getForm();
}

location.hash = ’commentForm3017197720’;
},

checkUrl: function() {
new Ajax.Request(
’/app/auth/discover/?claimed_identifier=’
+ $(’url3017197720’).value,
{ method: ’GET’, onSuccess: function(t) {

var res = t.responseText.evalJSON();
if (res.islocal) {

$(’login3017197720’).down(’div’).update(’Has insertado la dirección URL u OpenID de una página Jimdo. Debes iniciar sesión para poder dejar un comentario.’+
’[Iniciar seción ahora]’);

$(’url3017197720’).addClassName(’jimdopage’);
$(’name3017197720’).up(’div’).hide();
//$(’email3017197720’).up(’div’).hide();
Form.disable(’commentform3017197720’);
//jQuery(’#login3017197720’).slideDown(300);
$(’login3017197720’).show();
} else {
// XXX for future use
$(’login3017197720’).down(’div’).update(’’);
}
}}
);
}
};

Event.observe(window, ’load’, module_comment3017197720.getForm);
// ]]>

Escribir comentario

1 Comentario

  • #1

    Antonio Aledo (jueves, 01 enero 1970)

    Estimado MAG, cuando leo tus cartas no me queda mas que cabrearme por las putadas que te estas comiendo, por culpa de una..........., pero las leyes en este Reino de España son asi, los que se ponen la toga en su mayoria unos acojonados y comprados, los politicos sin comentarios, y los medios pues eso, tambien sin comentarios, ahora esta de moda el negocio del MALTRATO, y todos se suben a la ola, a pesar de que inocentes como tu esten en la carcel por culpa de cuatro sinverguenzas, tal y como tu comentas, a los medios no les importa nada que no venda, y tu caso a ellos les da lo mismo, si fuera al reves y fuera una mujer la que estuviera en la carcel, saldria todos los dias en las noticias, pero compañero, nos ha tocado vivir malos tiempos, ya sabes que en este Reino de España, el nacer varon es signo de culpabilidad y la pena es que el resto de la gente no sabe la bomba de relojeria que es esta ley de violencia de genero hasta que no les ocurre a ellos o algun familiar cercano, entonces es cuando se dan cuenta de lo maquiavelica que es. Yo hace dos años que deje a mi ex, y todavia estoy de follones, intento el meterme para dentro y no lo logro, pero lo mio fue cuestion de suerte, pues todos sabemos que los juicios de violencia de genero, son como cuando cae una botella de lejia al suelo,"Siempre mancha algo", en fin Miguel Angel, "ANIMO" que la vida sigue y aunque privado de libertad que es lo mas sagrado para el ser humano, todo pasara y estoy seguro que el tiempo pone a cada uno en su sitio, y al final conseguiras poder demostrar tu inocencia. Un abrazo. Antonio Aledo

Recopilación de las cinco primeras cartas desde prisión de mi hijo

Aquí va la recopilación (gracias al trabajo de Olatz) de las cinco primeras cartas que MAG, desde su secuestro, ha enviado a la página de Amigos de MAG à http://justiciaparamag.jimdo.com

 

CARTA I DE MAG DESDE PRISIÓN:

 

Hola amigas y amigos:

 

Soy Miguel Angel García Moreno. Ahora sí. Y desde prisión.

Desde hace cerca de tres años, cuando mandé dos mensajes pidiendo consejo en un grupo de hombres (mandefender) a los que les ha pasado lo mismo que a mí, no me he pronunciado a través de Internet sobre mi caso. He mantenido un cauteloso silencio creo que bien aconsejado, pero llegados a este punto, creo que es el momento de romper dicho silencio. No lo haré de modo incendiario ni trasgresor. Tampoco voy a ser, como acostumbro, políticamente incorrecto. Por el momento.

 

He decidido romper este silencio para algo que considero básico y es para dar las gracias a toda la gente, ustedes, que me han apoyado desde que el asunto saltó a la luz pública, allá por 2006. Pro cierto, pobres ilusos aquellos que pensaban que, en una ciudad tan pequeña como Linares no iba a tener repercusión o trascendencia una injusticia tan escandalosa como la que se ha cometido con mi familia.

 

·        En primer lugar quiero expresar mi agradecimiento a mis padres, pues se han volcado como no todos harían ni hacen en proclamar la inocencia de su hijo a los cuatro vientos. Algún hombre conozco en mi situación que me ha dicho, por ejemplo, que ojalá su madre hubiera hecho por él todo lo que la mía ha hecho por mí.

·        A los medios de comunicación locales que aún no se han dejado arrastrar por la alarma social que interesadamente se ha creado desde el poder y que se interesaron por dar repercusión a un asunto tan delicado pero sangrante como este de las denuncias falsas. Estos fueron Linares Información posteriormente llamado Viva Linares, y también Televisión Linares que me entrevistó en directo durante 40 minutos.

·        A los redactores de Antena 3, Canal Sur y Telecinco que me han telefoneado interesados en el caso, que han preparado incluso reportajes  y luego han tenido que luchar en vano contra una mano negra que ha echado por tierra su trabajo y sus convicciones morales.

·        A la novia que tuve, cuando fui denunciado, que sobrellevó esta delicada situación durante alrededor de un año que me cuidaba hasta tal punto que alguna vez me ha llevado a clase en coche para evitarme encuentros en la calle con la que me denunciaba. Y que no tuvo reparo en decir ante un psicólogo y dos jueces que el tiempo que tuvimos de relación le basta para saber más que de sobra que yo soy incapaz de hacer todo lo que se me ha denunciado.

·        A Olatz con quién he pasado más de seis meses compartiendo experiencias, conociéndola, charlando, narrando y escuchando buenos y malos momentos. Aún hoy sigue mi actualidad, permanece en contacto conmigo y espero que por mucho tiempo.

·        A mujeres realmente maltratadas que me han telefoneado expresándome su indignación puesto que el uso que de esta ley se ha hecho contra mi y contra muchos hombres (más de los que la gente se piensa) las deja a ellas (ellas que sí han sido realmente vejadas y golpeadas) totalmente desamparadas y sin credibilidad.

·        A Susana que hace mi caso presente en el Tuenti.

·        A Lleida pér la Custodia Compartida  y en especial a su portavoz, Juanma Salas, por el seguimiento tan cercano de mi caso y la solidaridad tan activa que ha demostrado. También por haberme puesto en contacto con Nuria Sauné y Elena Porres del colectivo feminista Dones per la Igualtat, que no han dudado en mostrar su apoyo público a mi inocencia.

·        A Inma Fenández y Raquel Sánchez, creadora y coordinadora de mi grupo de apoyo en Facebook con mas de 350 miembros la última vez que yo tuve acceso a un ordenador.

·        A los que estais organizando la manifestación en Madrid bajo el emblema “Libertad para MAG”, y a los que vais a viajar en el bus que la organización va a intentar fletar desde Linares.

·        A Jesús Ortega por lo mismo que Juanma. Su seguimiento sobre mi caso es constante y al mismo tiempo ha puesto a nuestro alcance contactos con muchas asociaciones y colectivos como CCPMI. También le agradezco el contínuo afecto que demuestra hacia mi madre con entrañables llamadas de ánimo casi a diario.

·        A los profesores de la Escuela Politécnica Superior de Linares que desde el primer momento comprendieron mi problemática y no tuvieron inconveniente en firmarme partes de entrada y salida a clase para evitar que yo recibiese nuevas denuncias en horas de clase.

·        A colectivos vinculados al deporte como Infierno Azulillo que, además de haber creado en Tuenti un evento llamado Justicia para MAG (1600 apoyos) exhiben pancartas de Justicia Para MAG en numerosos partidos.

·        A Brigadas Blanquiverdes que también ha expresado su solidaridad ante la injusticia en su página web y en un partido ante 10.000 espectadores.

·        A peñas del Club Deportivo Linares como Peña Azulilla Valgas Fresa o Peña Dos de Bravas Dos por la asistencia de muchos de sus miembros a la concentración que se realizó a las puertas del Juzgado.

·        A los compañeros de Digitex La Carolina que también acudieron a dicha concentración y que han enviado correos electrónicos en cadena dando a conocer mi caso.

·        A todas las amigas y amigos que hasta en tres ocasiones habeis tenido la iniciativa de empapelar Linares con carteles pidiendo Justicia para MAG.

·        A los cuatro empresarios y cargos intermedios que ya me habeis ofrecido empleo para cuando salga de prisión.

·        A los enemigos que con vuestras continuas zancadillas y obstáculos me obligais a crecer, a evolucionar, a fortalecerme y a reconocer cuáles son mis verdaderos amigos.

 

Sé que me dejo mucha gente para agradecer en el tintero pero poco a poco me acordaré de todo el mundo porque habrá más cartas mías desde presidio ya que han podido encerrar mi cuerpo entre cuatro paredes de hormigón, pero mi alma aún vuela libre por las calles de Linares.

 

8 Comentarios

·                     #1

P.D. (sábado, 12 diciembre 2009 10:29)

Como Hombre, te recomendaría que no hicieses mención como estandarte de tu injusta situacion a los casos de Marta del Castillo, Laura Alonso, ni MariLuz, porque y es mi modesta opinión, por la histeria, presión social, mediatica junto con la caza de brujas que hay hacia los hombres por la fanática idelogia de genero, muchos hombres inocentes están pagando las consecuencias, estos tres casos anteriores no hace otra cosa más que alimentar la persecucion politica, policial y judicial hacia los hombres de este pais, creo recordar que en el caso de Laura Alonso y según su abogado en su defensa alegaba continuamente que ella le iva a denunciar por violencia de genero, que sabiendo las consecuencias que trae, por lo que el chico en un arrebato de locura pudiese acabar con la vida de esta chica, querido Mag, ya sabes que la Ley por la que estás en prisión es Café para todos, pagando justos por pecadores, eliminando la presunción de inocencia, etc, etc,,,de todas formas un caso lamentable, aberrante que si lo puedes coger como estandarte para tu lucha es el Caso de Diego Pastrana, por el cual refleja claramente que Las falsas denuncias de maltrato y abusos sexuales en la España de género, se revelan, cada vez más, como un instrumento de persecución política contra los varones.

·                     #2

P.D. (sábado, 12 diciembre 2009 10:59)

Quisiera despedirme, ya que en el anterior mensaje no lo hice, sin antes hacer una pequeña reflexión ¿por qué todos los hombres que estais en vuestra situación manifestais que la que realmente son victimas, son las verdaderas mujeres maltratadas, sin poneros vostros mismos como primeros perjudicados?
Creo que las primeras victimas sois vosotros, los hombres injustamente condenados y encarcelados, porque las mujeres que realmente son maltratads Si tienen mecanismos para defenderse, cosa que no tienen los hombres que son falsamente denunciados por violencia de genero y además las que si tendrían que denunciar estas injutsticias son las mujeres que realmente han sido maltratadas, ellas más que nadie deberian a su vez denunciar públicamente a esas otras mujeres que denuncian falsamente con el unico fin de obtener ventajas en sus divorcios o vergarse de sus parejas y que restando eficacia a las que realmente lo necesitan, ya me he enterado de que tu caso lo has denunciado al Tribunal Europeo de Justicia (Estrasbrugo) espero que con mis reflexiones no te hayan dolido, para nada esa es mi intención que ya demasiado tienes con lo que te está pasando, sobre todo a tú, a vosotros, a los hombres que han sido injustamente encarcelados por motivos de genero, sin mas aprovecho para despedirme atentamente:
P.D.

·                     #3

Cesar (sábado, 19 diciembre 2009 13:00)

Miguel:
Lo que está pasando en este país, lo estamos sufriendo muchos hombres, si bien, algunos tenemos la "fortuna" de no haber ingresado en prisión, como lamentablemente te ha ocurrido a .
Sigues teniendo todo mi apoyo, y cada día que pasa, el de más personas que, conscientes de la "revolución sexista radical feminista" que estamos sufriendo en este país, vamos poniendo nuestro granito de arena en una playa que aún necesita de millones de granitos de arena para estar donde debería. Sin embargo, y no lo digo con ánimo de desaliento, sino al contrario, para pelear con más certeza, el poder de la "nutritiva televisión" es mucho, y va en contra de un Estado de Derecho igualitario.
Es mi deseo, y especialmente en estas fechas, que salgas muy pronto de donde estás, y que no te tape nadie la boca para denunciar lo que tú, y seguramente, muchos otros sufrís encerrados como criminales, por las "inexistentes denuncias falsas".
¡Seguimos contigo!

·                     #4

diego (domingo, 03 enero 2010 14:05)

a todos esos jueces padres y madres de familia a todos los organismos publicos del estado al maximo representante de españa os suplicamos yo y todos los hombres como yo que un dia tuvimos una familia un piso y una razon por la que vivir que derogueis estas leyes destructivas y homofobicas creadas simplemente por el mero hecho de ganar votos en las urnas,que tengamos derecho a rehacer nuestra vida sin tener repercusion alguna,que podamos disfrutar de nuestros hijos y sobretodo y antetodo de la libertad un derecho que nos estais quitando,a mi me han quitado mi casa mis hijos mi sueldo que me queda en la vida no me queda nada,solo la esperanza de que alguien tenga la valentia de luchar contra este sistema tan denigrante en el cual vivimos los varones españoles dios quiera y castigue a tantas personas han creado estas dichosas leyes inhumanas injustas por el mero hecho de lucrarse en las urnas y con esto me despido agradeciendote miguel angel todo lo que estais haciendo tu madre y tu por mostrar una verdad ante un sistema homofobico que sigas luchando como lo antepasados lucharon para que se acabaran este tipo de injusticias, que no te vengas abajo por que estaremos contigo hasta la muerte

·                     #5

RICARDO MARTIN (lunes, 26 abril 2010 22:14)

Hola compañero, no sabía de tu situación, hasta que hace poco hablando con Inma y Grego me lo dijeron. Espero que te acuerdes de mi pues yo en estos momentos no tengo palabras para decir lo que están haciendo contigo, y perdóname por la expresión "una persona que no mata ni a una mosca", pero asi es la justicia de nuestro país, un país llamado España en el que en especial a los terroristas se les ampara y se les da la "presunción de inocencia", pero ya ves como funciona. Desde aqui te quiero dar mi mas sincero apoyo, el de Ana y el de mis niños y darte mi correo por si algún dia puedes o te apetece si tienes oportunidad de charlar con un amigo que te quiere de verdad y el cual espera verte disfrutando dentro de poco de tu feria, tus procesiones y sobre todo de tu paso en la expiración.

Desde este rinconcito de Madrid (Valemoro) mi mas cordial saludo, ánimo y a tirar para alante que esto no te perjudique en tu forma de ser y sobre todo confiando en que la justicia al final de te la razón. (ricardo_mg73@yahoo.es)

·                     #6

el brujo (jueves, 02 septiembre 2010 03:28)

mag acabo de leer tu ultima carta y espero que a través de tu madre o de tu novia te hagan llegar mi total y absoluto apoyo, que sepas que voy a ir a verte y que hay mucho que te apoyamos. vamos tio que tu puedes y que sepas que eres el tema de discusion de muchas copas entre amigos y muchas veces coincidimos MAGistas y compartimos opiniones.... animo tio que de verdad estamos a tu lado y no te olvidamos. palabra de espiracionista....

·                     #7

Ángel (viernes, 08 octubre 2010 14:47)

MAG,como estás? acabo de leer tu carta,te sigo desde hace tiempo por facebook,y quiero que sepas que estoy contigo.Mucho ánimo y sé fuerte,que ya mismo estamos compartiendo trono en la trasera del cristo!!
Un abrazo y hasta pronto!!!!!!!

·                     #8

Menstruator (miércoles, 24 noviembre 2010 10:11)

Ánimo MAG.

Algún día tendrán que pagar por sus crímenes todos estos feminazis, políticos, jueces, policías y mujeres falsodenunciadoras que han secuestrado España.

No se puede secuestrar a todo un país y luego irse de rositas. Algún día pagarán todos: desde los jueces que encarcelan sin pruebas, a Bibiana Aído pasando por policías que detienen a sus propios vecinos inocentes sólo porque se lo han ordenado, casa de acogida mafiosas, abogados adoctrinadores. Todos. Todos tendrán que pagar por lo que están haciendo.


También los soldados nazis dijeron que "sólo cumplían órdenes" y no sentó nada bien en Nürmberg. Eso no les protegerá cuando retorne la Justicia a España.

No se puede legislar discriminando a la mitad de la sociedad, no se puede encarcelar sin pruebas, detener sin indicios de delitos y luego excusarse en que "sólo cumplía órdenes".

Todos los que han colaborado en este CRIMEN DE ESTADO que es la ley de VG algún día tendrán que pagar, y mucho, por el daño que han causado.

Estoy deseando que salgas de la asquerosa celda donde estos NAZIS MISERABLES te han encerrado para que te reincopores a la lucha por la JUSTICA, POR LA VERDAD Y POR LA PAZ INTERSEXUAL.

El mundo no sigue sin ti, MAG, aunque pretendan que eso es lo que creas. El mundo no te mete en un agujero y prescinde de ti. Al contrario: En la soledad de las noches hay mucha gente que se acuerda de ti y de otros como tú y que telepáticamente rezan (rezamos) a ver si así conseguimos aliviar el inimaginable sufrimiento carcelario, donde toda incomodidad tiene su asiento.


No sé como los jueces y los policías pueden dormir por las noches.

 

Carta II de MAG desde prisión

6 de Agosto de 2009

 

Hola amigas y amigos:

En primer lugar agradeceros todas vuestras cartas de apoyo desde que estoy privada de libertad. Afortunadamente es un “secuestro Light” ya que mi relación con los funcionarios de la prisión y con el resto de reclusos es estupenda, la actividad diaria aquí es frenética por lo que no puedes comerte mucho el coco, se puede practicar deporte y, como podeis comprobar, aún no me han incomunicado.

En esta ocasión me dirijo a vosotros/as para pediros un favor. Resulta que mi madre sigue escribiendo artículos sobre la odisea que estoy viviendo. Escribe incluso más que cuando yo estaba en casa. El problema que tengo es que aquí no dispongo de Internet para leer su blog y a ella se le ha estropeado la impresora. Ella sabe imprimir documentos pero su nivel informático no le da seguridad a la hora de ir a comprar otra, y yo desde aquí no sé lo que hay en el mercado para poder asesorarla, por lo que, de momento no vamos a comprar otra.

Lo que necesito es que alguno/a de vosotros/as se ofrezca voluntario/a para, cada vez que mi madre escriba un artículo, lo imprima y me lo mande por carta. Sé que, de los muchos que sois, alguien habrá que no tenga problema para hacerme este pequeño gran favor. Comprendo que, en los tiempos que corren, a veces es difícil dedicar un rato en mirar si se ha actualizado un blog, sacar el artículo por la impresora, comprar sobre+sello e ir a Correos a echar la carta. Por eso estoy dispuesto incluso a responder esta correspondencia mandando cartas de vuelta y sello dentro.

Lo que sí pido es formalidad. En el sentido de que ni me mande los artículos de mi madre dos meses después de su publicación, ni me mande los tres primeros y después deje de hacerlo.

Estoy seguro de que comprendeis que para mí es muy importante leer lo que mi madre escribe sobre mí, con el enorme cariño que vosotros/as mismos/as habéis visto que lo hace. Por ejemplo, me ha dicho que los dos últimos que ha escrito son, uno sobre unas declaraciones que un cargo público hizo en TVL con los carteles que en diciembre hicisteis para mí sobre la mesa y el otro sobre mi fugaz estancia en el hospital. Y no puedo hablar con ella el suficiente tiempo diario como para que se pueda entretener en leérmelos al teléfono.

También podría pedirle a ella misma que copiase sus artículos a mano y me los mandase por carta, pero teclearlos en el ordenador ya le consume demasiado tiempo, ya que ella no tiene el mismo manejo que podemos tener nosotros con 20, 30 y 40 años. No quiero darle más trabajo del que ya supone tener un hijo en mi situación.

Por eso, agradecería que alguien de los que seguís la actualidad de mi caso me hiciese este, como dije, pequeño gran favor.

Un saludo a todas/os y gracias de antemano.

 

 

Miguel Ángel García Moreno

 

Carta III de MAG desde prisión:

Recuerdo a las familias de Marta del Castillo y Laura Alonso

 

05 de Diciembre de 2009

 

Aún intentando ponernos en el lugar de sus padres y hermanos, seríamos incapaces de hacernos una idea del dolor que deben estar padeciendo los familiares de Marta del Castillo. Por más que nos lo propongamos, ni por asomo podríamos hacernos una idea de cuán ratos pueden estar la familia y el novio de Laura Alonso. Es razón más que suficiente para que todos los ciudadanos con un mínimo de humanidad les acompañemos en el sentimiento y mostremos nuestra pública y enérgica repulsa hacia dos tipos de personajes: Por un lado, quienes han sido y son capaces de maltratar y posteriormente asesinar a una joven que tenía toda la vida por delante. Y por otro lado quienes han sido y son capaces de utilizar todo este sufrimiento para su propio interés denunciando falsos episodios de violencia de género.

Si somos tolerantes tanto con unos como con otros personajes, jamás erradicaremos esta lacra de la sociedad ya que, no lo olvidemos, ser capaz de acudir a una comisaría o juzgado para declarar en falso contra un ex–compañero (al margen de las consecuencias catastróficas para este) no es más que otra forma de violencia contra las mujeres, pues se está restando credibilidad a otras que sí desean denunciar a su agresor antes de acabar como Marta o Laura. Una falsa denuncia desencadena un proceso administrativo y policial que contribuye al colapso de los recursos inicialmente destinados a las verdaderas víctimas de la violencia. Si reflexionamos  detenidamente, esta maniobra fraudulenta e inmoral propicia el retraso de procedimientos judiciales en los que se pretende proteger la vida de mujeres que denunciaron en su momento para no convertirse en una nueva Marta o en una nueva Laura.

Una mujer que se toma su venganza hacia una ex – pareja falseando una denuncia, con una ley (no lo olvidemos) y una justicia que la amparan no está sino pisoteando la memoria de Marta, de Laura, y de santísimas otras que, para nuestra vergüenza y desgracia, sufren, sufrirán, mueren y morirán en el anonimato.

Descansen en paz.

 

Miguel Angel Garcia Moreno

 

 

Carta IV de MAG desde prisión:

No solo Aminatu Haidar siente atacados sus derechos humanos.

10 de Diciembre de 2009

 

   Saludos a los que habitualmente entráis a esta y otras páginas para comprobar si hay alguna nueva carta mía, escrita desde mi secuestro. Supongo que, más o menos, todos estamos al tanto a través de la prensa acerca de las vicisitudes padecidas por la valiente activista saharaui Aminatu Haidar en las últimas semanas. El 7 de diciembre inició su cuarta semana en huelga de hambre (la más crítica según los médicos) en el Aeropuerto de Lanzarote y, además, hizo público un comunicado en el que afirmaba: “El juez me ha empujado a tomar la decisión de renunciar a toda atención médica”. La luchadora saharaui añadió que tomó esa decisión “ante la actuación judicial realizada” el domingo en que una comisión judicial acudió al aeropuerto para comprobar su estado de salud. Haidar lo relató así: “Entraron de forma violenta e intimidatorio en la habitación en que me encuentro, expulsando con empujones a la persona que me asiste, intentando realizar un examen médico contra mi voluntad e incluso amenazándome con alimentarse forzosamente, violando así mis Derechos Humanos”.

 

   Estas violaciones de Derechos Humanos son el pan nuestro de cada día en este Estado Essssspaññññol supuestamente “estado de derecho” que nos ha adjudicado la a veces esperpéntica lotería del destino. Y no necesitamos acudir a casos de tanta repercusión e impacto internacional como el de Aminatu que, de una forma admirable, lucha por la legítima libertad del pueblo saharaui, sino que también encontramos vulneraciones de los Derechos Humanos en el ámbito doméstico y más concretamente en Linares, Andalucía, sin que al Consejo General del Poder Judicial se le caiga la cara de vergüenza ni ningún organismo internacional les dé el toque de atención porque ¿para qué van a llevarse mal con lo a gusto que viven todos en su sillón?

 

   Es por esto que hace algunas semanas (y aún sabiendo que no es un comité de apelación y, por tanto, no me van a liberar del secuestro) envié un escrito al Tribunal Europeo de Derechos Humanos donde les exponía claramente y paso a paso cada uno de mis Derechos Humanos ultrajados forzosamente durante mi proceso judicial como han sido el 6.1 (derecho a un proceso equitativo), el 6.2 (derecho de presunción de inocencia), el 13 (derecho a un recurso efectivo) y el 14 (prohibición de discriminación) a parte de vulnerarse también el artículo 24 de la Constitución Española tan aplaudida y cacareada en las últimas semanas a pesar de no ser más que una pantomima que se pasan por los genitales cuando les interesa.

 

   Algo de razón habrá tenido que encontrar dicho comité en mi queja pues, aunque es bien conocida la gran cantidad de casos que desestiman (ellos mismos lo reconocen) a mí me han enviado una carta procedente del Consejo de Europa sito en Strasbourg Cedex incluyendo una serie de pegatinas con un código de barras y mi nombre para pegarlas en la nueva correspondencia que me han solicitado con documentación adicional sobre mi queja que, insisto, algún fundamento tiene que tener pues además esto es lo que me han respondido:

 

European Court of Human Rights

Cour Européenne des Droits de L’homme.

 

  

   La Secretaría del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha recibido su escrito enviado en fecha 26 de octubre de 2009. A su expediente se le ha atribuido el número indicado al inicio de esta carta, cuya referencia deberá Ud. mencionar en toda correspondencia relativa a este asunto.

   Con el fin de tratar su demanda de forma más eficaz, le adjuntamos diez etiquetas en las que figura un código de barras. Le invitamos a utilizarlas en su correspondencia con el Tribunal, rogándole fije una de estas etiquetas en el margen superior derecho de la primera página de cada uno de sus correos. No obstante, este Tribunal no es de apelación de tribunales nacionales y no puede anular ni modificar sus decisiones.

   A título puramente informativo, le indicamos que más del 90% de las demandas examinadas por este Tribunal son rechazadas. Los idiomas oficiales del Tribunal son el inglés y el francés. No obstante, Ud. puede dirigirse igualmente en uno de los idiomas oficiales de alguno de los Estados que hayan ratificado el convenio.

  Durante la fase inicial del procedimiento, la correspondencia que reciba del Tribunal estará redactada en dicho idioma. Sin embargo, debe tener en cuenta que, cuando el Tribunal solicite al Gobierno que presente observaciones escritas en relación a los agravios por usted denunciados, toda la correspondencia que reciba del Tribunal estará en inglés o en francés y usted o su representante deberán remitir sus observaciones al Tribunal también en uno de estos dos idiomas.

 

Miguel Ángel García Moreno

 

1 Comentario

·                     #1

Víctima de denuncias falsas (sábado, 19 diciembre 2009 15:57)

Mucho ánimo MAG y no pierdas nunca la esperanza, ya que en España no te escuchan, a ver si desde el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se hace honor a su nombre y se hace justicia. Un abrazo.

 

 

Carta V de MAG desde prisión:

Demanda dirigida al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

 

18 de Diciembre de 2009 

 

    Visto que se han interesado por el caso MAG, quiero animar con esta carta a todos los hombres en mi situación a que se movilicen, a que no se avergüencen, a que dén la cara, y a que en Estrasburgo sepan lo que está pasando al Sur de los Pirineos. Para ello, contribuyo exponiendo públicamente el escrito que les envié el 26 de octubre y que dio origen a la respuesta de estos jueces europeos que en estos momentos están estudiando la nueva documentación que les he remitido aunque, como dije anteriormente, no creo que les interese montar ningún revuelo contra el Gobierno Esssspaññññol.

                     ___________________________

 

DEMANDA DIRIGIDA AL

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

 

AL TRIBUNAL

 

D. Miguel Ángel García Moreno, interno en el Centro Penitenciario de Jaén II (Andalucía, España) con DNI 26.221.422-L, de nacionalidad española, domicilio C/ Corredera de San Marcos 24 – 2º A, comparece ante este Alto Tribunal y, como mejor proceda en Derecho

 

DIGO

 

Que por medio del presente escrito interpongo demanda contra:

 

-          Sentencia nº 401/08, procedimiento abreviado 152/08, con fecha 2/10/2008 del Juzgado de lo Penal nº Uno de Jaén (Andalucía, España) por la que soy condenado;

-          Sentencia nº 14/09, con fecha 28/01/2009 de la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Jaén, por la que queda desestimado mi recurso contra la sentencia anterior;

-          Auto con fecha de 21/01/2009 de la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Jaén por el que se desestima un Recurso en Súplica ante la denegación de una prueba testifical de mi defensa;

-          Providencia con fecha 12/02/2009 de la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Jaén donde no se admite a trámite la petición de nulidad de actuaciones;

-          Auto con fecha 18/05/2009 del Juzgado de lo Penal nº Uno de Jaén donde se rechaza un recurso que solicitaba la suspensión de la pena mientras se tramita petición de indulto;

 

   Por considerar que han sido vulnerados sistemáticamente mis derechos reflejados en los siguientes artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos:

 

Artículo 6.1 – Derecho a un proceso equitativo: Toda persona tiene derecho a que su causa sea oída equitativamente, dentro de un plazo razonable, por un tribunal imparcial.

 

Artículo 6.2 – Derecho de presunción de inocencia: Toda persona acusada de una infracción se presume inocente hasta que su culpabilidad haya sido legalmente declarada.

 

Artículo 6.3.d – Derecho de defensa: Todo acusado tiene el derecho básico a interrogar o hacer interrogar a los testigos que declaren contra él y a obtener la convocación e interrogación de los testigos que declaren en su favor en las mismas condiciones que los testigos que lo hagan en su contra.

 

Artículo 13 – Derecho a un recurso efectivo: Toda persona cuyos derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio hayan sido violados, tiene derecho a la concesión de un recurso efectivo ante una instancia nacional, incluso cuando la violación haya sido cometida por personas que actúen en el ejercicio de sus funciones oficiales.

 

Artículo 14 – Prohibición de discriminación: El goce de los derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio ha de ser asegurado sin distinción alguna, especialmente por razones de sexo, raza, color, lengua, religión, opiniones políticas u otras, origen nacional o social, pertenencia a una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación.

 

ALEGACIONES

 

REQUISITOS PREVIOS

 

PRIMERO. Que se han agotado todos los recursos en el ámbito interno, siendo la última notificación de fecha 18/05/2009.

 

SEGUNDO. Que la solicitud planteada no está sometida actualmente a ningún otro procedimiento internacional.

 

HECHOS

 

PRIMERO.  VULNERACIÓN DEL ARTÍCULO 6.1 (Derecho a un Proceso Equitativo): El procedimiento 152/08 queda rotundamente desequilibrado teniendo en cuenta los siguientes factores:

a)      La denunciante ha sido en todo momento asesorada por el Centro Municipal de Información a la Mujer, institución oficial y gratuita que no tiene equivalente para el hombre.

b)      El Instituto de Medicina Legal también se decanta a favor de la versión de la denunciante a pesar de que, en el acto del juicio oral con fecha 29/09/2008, la representante de dicho Instituto tampoco es capaz de referir ni de acreditar ni un solo episodio de malos tratos.

c)      Al acto de mismo juicio oral se permitió la declaración de todos los testigos de cargo propuestos por la acusación, ocho en total, y, sin embargo, el juzgador a quo no permite la declaración de uno de los tres testigos que, para la defensa, habían sido admitidos previamente por el juzgado de lo penal.

 

De esta forma, al vulnerarse mi derecho a un proceso equitativo, ha sido vulnerado el artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

 

SEGUNDO. VULNERACIÓN DEL ARTÍCULO 6.3.d (Derecho de Defensa): Tras la declaración de los mencionados ocho testigos de cargo (tres de ellos con intereses espurios) y la declaración de uno solo de los testigos de mi defensa, el juzgador a quo indicó a la letrada de la defensa que solamente permitía la entrada a la sala de un testigo más, dándole a elegir entre los que estaban y sin mayor argumentación que la no declaración del testigo censurado era por el bien del propio testigo, momento publicado en clip de audio en la web http://nievesmoreno.blogia.com.

La defensa solicitó que constase en acta la denegación de la declaración de un testigo, pues la decisión del juez supone la vulneración de mi derecho de defensa, plasmado en el artículo 24 de la Constitución Española y en el artículo 6.3.d del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

 

TERCERO. VULNERACIÓN DEL ARTÍCULO 13 (Derecho a un Recurso Efectivo): En el recurso presentado el 20/10/2008 ante al Audiencia Provincial de Jaén, mi defensa pone de manifiesto las numerosas irregularidades existentes, tanto en el juicio oral de 29/09/2008, como en la sentencia nº 401/08. Sirvan como ejemplos:

a)      El juez a quo no permitió que se practicara una prueba testifical que estaba debidamente propuesta en el escrito de acusación y admitida por el juzgado de lo penal, causando gravísima indefensión al acusado.

b)      Las declaraciones de la denunciante y las de sus familiares y amigos no cumplen los requisitos jurisprudencialmente exigidos para poder ser consideradas como prueba de cargo suficiente y válida para desvirtuar al presunción de inocencia (Vid SAP Córdoba, Sec. 1º, de 15 de mayo de 2006).

c)      El juez a quo justifica el empleo de la fuerza y la brutal agresión física que el hermano de la denunciante me propinó el 25 de diciembre de 2005 y por la que, tras la exploración forense, tuvo que indemnizarme con 9000 €.

d)      Cuando ni siquiera la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Granada es capaz de imputarme la aparición de un video de contenido pornográfico en la red Emule con el nombre y apellidos de la denunciante, el juzgador a quo manifiesta que la aparición del video es mi responsabilidad en base a unas descabelladas conclusiones que él define como “la lógica nos indica indiciariamente”.

e)      Yerra el juzgador a quo en la apreciación de la prueba documental consistente en cartas y e-mails escritos por el acusado tanto a la denunciante  como a otras personas de su entorno. Según los hechos “probados” de la sentencia nº 401/08, el acusado acosaba a la denunciante “dedicándose asimismo a enviar cartas y e-mails a sus familiares directos y amigos de la denunciante, en los que menospreciaba a la misma tildándola de “puta” y lo cierto es que en dichas cartas (a disposición de cualquiera en el Juzgado de lo Penal nº Uno de Jaén, procedimiento abreviado nº 152/08) no aparece ni una sola vez la palabra “puta”, ni insulto alguno.

f)       Al no existir ni una sola agresión acreditada es obvio que no puede existir un delito de maltrato habitual porque el concepto de “habitualidad” del artículo 173.2 del Código Penal requiere inexclusablemente varios delitos de malos tratos acreditados; esto supone la infracción de este artículo.

g)      El juez establece una indemnización de 9000 euros del condenado hacia la denunciante (casualmente la misma cantidad que el condenado recibió por la paliza sufrida) cuando simplemente no existe prueba ni evaluación alguna que acredite los daños físicos o morales que pueda padecer la denunciante, ni examen efectuado por médico forense alguno, por lo que no se me puede condenar con cantidad económica.

 

Los siete puntos anteriores no son más que algunas de las infracciones denunciadas por mi letrada en el recurso elevado a la Audiencia Provincial el 20/10/2008. Pues bien, dicha Audiencia dictó sentencia núm. 14/09 limitándose a recordar que el juez, sobre la base desarrollada en el juicio oral, es la única autoridad que puede apreciar la prueba, en virtud de los artículos 741 y 973 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Después de esa indicación, la Audiencia Provincial completa su desestimación haciendo referencias a más de 20 sentencias del Tribunal Supremo y otras tantas del Tribunal Constitucional, sin entrar a debatir y justificar ninguna de las infracciones denunciadas, con lo cual, esta Sala Provincial vulnera mi derecho a un recurso efectivo, plasmado en el artículo 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

 

CUARTO. VULNERACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 14 (Prohibición de discriminación) Y 6.2 (Derecho a Presunción de Inocencia): En el acto del juicio oral, llevado a cabo el 29/09/2008 la denunciante me imputó una serie de delitos que de ninguna forma pudo demostrar y para los cuales no pudo aportar ni una sola prueba objetiva, supuestamente ocurridos hace mucho tiempo. En este sentido, es inevitable remitirnos a la abundante jurisprudencia del Tribunal Constitucional Español acerca de la ausencia de credibilidad de las denuncias que hacen referencia a agresiones supuestamente sufridas hace tiempo y que no pueden constatarse con datos objetivos. ¿Por qué, en mi caso, no puede estar mintiendo la denunciante? ¿Por qué se toma por verdad absoluta la versión de la mujer a pesar de ser diametralmente opuesta a la del hombre? ¿Por qué no puede mentir una mujer y sí hacerlo un hombre? ¿Por qué se invierte la carga de la prueba (vulnerando así la presunción de inocencia) y es el hombre quien debe demostrar su inocencia?

 

Pero es que además de esta manifiesta discriminación, se da la circunstancia de que he sido juzgado en el marco de una legislación incompatible con los principios básicos que deberían conformar la legislación penal en un Estado de Derecho. Esto puede comprobarse leyendo el prólogo de la décima edición del Código Penal, donde D. Enrique Gimbernat Ordeig (catedrático de Derecho Penal de la Universidad Complutenses de Madrid) nos hace las siguientes referencias:

-          Página 21 à “… el mensaje implícito del nuevo artículo 173.2 – que se aplicará casi exclusivamente a las agresiones ejecutadas por autores del sexo masculino contra víctimas del femenino-, es que, en contra de toda evidencia, y en contra de lo que enseña cualquier elemental aproximación a la realidad social, las agresiones de hombres sobre mujeres persiguen siempre vulnerar la integridad moral de estas. Ese mensaje implícito se ha convertido en explícito en el Proyecto de Ley Orgánica Integral de Medidas contra la Violencia de Género, que al elevar a delito, en sus artículos 29 y 30, las faltas de amenazas y coacciones cometidas por hombres contra mujeres –y solo por hombres contra mujeres-, establece, con una presunción que no admite prueba en contrario, en su artículo 1º, que la se utiliza siempre  . Este postulado del feminismo radical que, como en su día el nacionalcatolicismo, pretende imponer sus principios al resto de la población no-creyente, por la vía coactiva del Derecho Penal, sol puede defenderse desde un fundamentalismo que, precisamente porque lo es, se niega a ver una realidad que se agarra con las manos: porque la mayoría de las amenazas y coacciones leves ejercidas por un hombre sobre una mujer dentro de una relación de pareja no tienen nada que ver con un .

-          Página 22 à “Cuando se pretende explicar –y esa es, en efecto, la única explicación plausible- por qué la conducta de da un único empujón a la pareja se ha transformado de falta en un delito de lesiones, y que la pena prevista para ese comportamiento puede ser la de siete meses a un año de prisión (art. 133, introducido por Ley Orgánica 11/2003, de 29 de septiembre) y que una única coacción leve del hombre sobre su pareja femenina va a ser castigada con prisión de seis meses a un año (art. 30 del Proyecto contra la Violencia de Género) con el argumento de que esas acciones aisladas constituyen un indicio de que en el futuro, el autor puede cometer ulteriores actos de violencia o de coacciones, los principios que con todo ello se están llevando a la práctica son los mismos que, en su día, inspiraron la Ley de Vagos y Maleantes y, su sucesora, la de Peligrosidad y Rehabilitación Social, que aplicaban medidas de seguridad predelictuales privativas de libertad sobre la base, no sobre el hecho cometido, sino de los que el autor –por su - podría llegar a cometer”.

 

Por tanto, al vulnerarse, con esta legislación mi derecho a no ser discriminado por mi condición masculina, ha sido vulnerado el artículo 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

 

 

En su virtud,

SUPLICO a este Tribunal que tenga por presentada esta demanda, se sirva admitirla y reconozca la vulneración de los derechos solicitada.

 

En Jaén a

_________________________________

 

La única lucha que se pierde es la que se abandona

                            Dedicado a Aminatu Haidar.

 

                             Miguel Ángel García Moreno.

 

6 Comentarios

·                     #1

Antonio Aledo (sábado, 19 diciembre 2009 21:37)

Estimado Mag:
Solo decirte que esta lacra que es la violencia de genero y el negocio del maltrato, hay que pararla como sea, solo uno sabe lo indefensos que estamos los hombres, solo por ser hombres, resulta ironico que uno tenga que pagar por lo que ha pasado hace siglos, que culpa tenemos que antes las mujeres fueran un cero a la izquierda, joder yo no decidi si queria nacer hombre o mujer, en fin parece mentira que despues de 40 años de dictadura nos imponga otra dictadura un inculto llamado Z.P. y su gobierno, ya bastante pase en los años de la transicion Española que me pillo de lleno para ahora tener que aguantar la dictadura de Z.P.
Solo te puedo decir que animo, somos muchos los que luchamos por que esto llegue a buen termino, pero no nos engañemos que este Reino de España, esta de momento sometido a un reino de taifas con toga, animo MAG.

·                     #2

MARTA (martes, 22 diciembre 2009 22:20)

Hola Miguel Angel,
soy una amiga de una amiga tuya ( Flor ) de Madrid.
Soy mujer y este tipo de gentuza me da asco.
te escribo primero para darte mi mayor apoyo, y te deso que este año 2010 puedas ver de nuevo tu libertad, las esperanzas nunca hay que perderlas.
Vivimos en un mundo que según dicen tenemos que tener igualdad, igualdad en que....
Mira nuestro Ministerio de Igualdad por decir algo, por que de igualdad no tiene nada, solo habla de mujeres maltratadas y que pasa con los hombres maltratados???
Es alucinante como ellas ponen una denuncia y automaticamente a vosotros os detienen, vosotros poneis una denuncia a una mujer y automaticamente pasan de pagina.
Te diré que desgraciadamente, se lo injusta que es la vida con vosotros, mi hermano esta pasando por algo parecido, su ex le ha denunciado ahora una vez que han terminado la relación, ha denunciado 5 años de relación, de amenazas, maltrato,palizas, acoso etcetc.
te dire que nunca ha tenido maltrato, ni nada de lo q denuncia,de hecho no existe partes de lesiones, nadie ha visto en 5 años nada, ni peleas fuera de lo normal ni maltratos ni nada, tenemo a su padre q es ex-inspector de policia, que no para de hacer abuso de poder, que a mi hermano no paran de seguirle, que la ex le busca a mi hermano para que incumpla la orden de alejamiento, que el padre ha amenazado a todo el circulo de amistades de mi hermano con hacerles la vida imposible y que va diciendo por ahi este señor que hasta que no vea a mi hermano dentro no va a parar, te dire que le pide 9 años de carcel y 22.000 euros de indemnizacion.
dime si esto es justo? como puede ser que el fiscal diga que se pase a un juicio de faltas y la jueza diga que a lo penal?? es que esa señora tamnien es amiga de este señor?? que pasa que no paran de usar el poder y de pedir favores dentro???
esta es la justicia española,la que solo ve lo que quiere, la justicia es justa? pues es evidente que no.
Deseo de corazón , qu ete escuchen y que vean que eres inocente.
te dire que he creado un grupo en facebook que se llama PAREMOS LAS DENUNCIAS FALSAS YA, IGUALDAD PARA LOS HOMBRES EN ESTE TEMA,hay he publicado tu dire de tu blog y de tu masdre.
Ademas te dire que por fin un juez de Sevilla se ha puesto a vuestro favor este juez se llama Francisco Serrano, si puedes acceder podras leer el articulo que se publico en el periodico El mundo los dias 13 y 16 de diciembre.
bueno te deseo que pases estas Navidades lo mejor posible, aunque injustamente lo haras alejado de tus seres queridos.
te envio muchiiiiisiiiimos animos y muchisima suerteeee

·                     #3

isabel (viernes, 25 diciembre 2009 10:14)

Nieves ojala en Estrasburgo tengais mas suerte y se haga jusicia, porque por lo visto en E`paña solo tenemos derecho a la justicia las mujeres, porque estamos en un pais Hembrista, en la que las mujeres mentimos, engañamos en contra de nuestras parejas y las encarcelan y eso parece no importar. animo nieves. En tuenti se han puesto en contacto con nosotros un grupo llamado falsa violencia de genero. Animo y espero que todo salga bien y se haga justicia

·                     #4

Juan Luis (lunes, 28 diciembre 2009 02:39)

Yo he pasado por algo parecido, en mi caso fueron 48 horas de calabozo. Me apetece darte mi apoyo en todo este lio en el que nos vemos metidos sin razon alguna. La justicia en este pais no es justicia equitativa depende si eres hombre o mujer. No se si te servira de algo mi comentario solo que sepas que no estas solo que somos muchos los que hemos pasado por circustancias parecidas. Supongo que muchos nos hundimos y no damos la cara ni luchamos, yo he decido dejar de lamentarme y luchar por aquello que no es justo. Un abrazo y suerte compañero

·                     #5

lidia pedrosa (lunes, 28 diciembre 2009 19:06)

Hola Mag, ya sabes quien soy, nos conocemos del sl me conoces como rizos, quiero darte todo mi apoyo y ojala que en año 2010, por fin veamos tu libertad, todo el mundo debe saber que tu ERES UN BUEN CHICO, y seguro que se va hacer justicia, te deseo de todo corazon que pronto te denlo que te mereces, que es un perdon y tu libertad un gran beso y mucho animo MAG-ETE

·                     #6

Martinez Juan (martes, 29 diciembre 2009 16:26)

Hola MAG, muchos animos, me imagino q sera durisimo, y no puedo hacerme a la idea del calvario por el q estas pasando, por favor moviliza una cuenta o lo q haga falta para q tengas los mejores abogados y poder ayudarte con donaciones.. esto hay q pararlo..
UN saludo

 

 

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres